Die besten Wettanbieter mit Krypto: warum keine deutsche Erlaubnis sie akzeptiert

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Wer heute bei einer Suchmaschine „Wettanbieter mit Krypto“ eingibt, landet auf einer Reihe bunt blinkender Seiten, die mit Bitcoin-Symbolen, „anonym“ und „ohne Verifizierung“ werben. Der nüchterne Befund für Deutschland ist ein anderer: kein einziger Anbieter mit deutscher Erlaubnis nimmt Kryptowährungen an. Nicht aus Vorsicht, sondern weil das Glücksspielrecht es ihm verbietet. Wer mit Bitcoin, Ethereum oder USDT einzahlen will, landet zwangsläufig auf einer Seite ohne deutschen Veranstalter-Permit, ohne OASIS, ohne LUGAS und ohne deutschen Rechtsweg. Was auf diesen Seiten zu holen ist und was es kostet, lässt sich trotzdem genau beschreiben. Nur eben nicht als Schnäppchen.

Stand: 30. Oktober 2026; die Erlaubnisangaben wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) in der Fassung vom 2. Oktober 2026 abgeglichen.

Der Zahlweg, der hier nicht funktioniert: Krypto bei Sportwetten 2026 im Überblick

Fangen wir bei der Frage an, die vor jeder Anbieterliste steht. Kryptowerte sind nach § 1 Absatz 11 Satz 4 des Kreditwesengesetzes unter anderem digitale Darstellungen eines Wertes, der von keiner Zentralbank oder öffentlichen Stelle emittiert wurde — die genaue Definition steht in der Bildunterschrift dieses Abschnitts. Daraus folgt für den Zahlungsverkehr in Deutschland mehr, als man auf den ersten Blick erwartet.

Der Punkt ist nicht, ob Krypto ein „echtes“ Zahlungsmittel ist. Der Punkt ist, wie der deutsche Gesetzgeber mit Zahlwegen umgeht, über die sich der zahlende Mensch nicht identifizieren lässt. Kryptowerte sind nicht per se anonym; sie sind pseudonym. Der Weg von der Wallet zur Person lässt sich rekonstruieren, nur nicht von der Buchhaltung des Wettanbieters aus, und genau dort fehlt dem Anbieter die Zuordnung, die eine Erlaubnis von ihm verlangt.

> Der Serverraum mit den schwarzen Schränken und den blinkenden Lichtern in kühlem Licht ist das Bild, das die Branche sich selbst von Krypto gibt. Die rechtliche Wirklichkeit dieses Zahlungsmittels ist trockener: eine Legaldefinition im KWG.

Bemerkenswert ist, wie jung die steuerliche Klärung ist. Erst das BMF-Schreiben vom 10. Mai 2022 regelte die ertragsteuerliche Behandlung von Bitcoin verbindlich; davor gab es dazu keine belastbaren Regeln. Und der Europäische Gerichtshof hatte schon am 22. Oktober 2015 in der Rechtssache Hedqvist entschieden, dass beim Kauf und Verkauf von Bitcoin-Einheiten keine Mehrwertsteuer anfällt — das Bundesfinanzministerium bestätigte das gegenüber den obersten Länderfinanzbehörden am 27. Februar 2018. Ein Zahlungsmittel, dessen Regeln über ein Jahrzehnt lang im Fluss waren, verschwindet nicht von selbst aus dem Glücksspielrecht, wenn der Gesetzgeber dort anfängt aufzuräumen.

Auf der Betreiber-Seite hat der Bundestag das Kryptogeschäft längst als erlaubnispflichtig eingestuft. Die BaFin führt das qualifizierte Kryptoverwahrgeschäft als grundsätzlich erlaubnispflichtig; die Erlaubnispflicht folgt aus § 32 Absatz 1 in Verbindung mit § 1 Absatz 1a Satz 2 Nummer 6 KWG. Das Merkblatt der BaFin zum Kryptoverwahrgeschäft vom 2. März 2020, zuletzt geändert am 25. September 2023, beschreibt dieses Geschäft als Verwahrung, Verwaltung und Sicherung von Kryptowerten oder privaten kryptografischen Schlüsseln. Wer Krypto für Kunden verwahrt, braucht also eine Zulassung. Wer damit Sportwetten bezahlt, ist von einer anderen Regel erfasst — und die ist noch strenger.

> Eine Metallmünze auf einem dunklen Schreibtisch, daneben Notizbuch und Stift. So sähe die private Buchführung über Krypto aus. Steuerlich verbindlich wurde sie erst mit dem Schreiben vom 10. Mai 2022.

Dazu kommt MiCAR. Die europäische Verordnung regelt Zulassungspflicht, Ausnahmen und Verfahren für Kryptowerte-Dienstleister, die Crypto Asset Service Provider; in Deutschland erteilt die BaFin diese Zulassung. Deutschland hat also zwei Aufsichtsstränge aufgebaut, einen für die Kryptoverwahrung und einen für die Kryptodienstleistungen — und keinen einzigen, der Krypto als Einzahlungsweg in eine deutsche Sportwette freigäbe. Das ist keine Lücke im Recht. Es ist die Absicht.

Erlaubnis, Whitelist und die Frage nach „seriösen“ Krypto-Wettanbietern

Diese Runde geht an das Recht, und sie geht klar an das Recht. Der Maßstab für ein deutsches Sportwettenangebot ist die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder nach § 9 Absatz 8 des Glücksspielstaatsvertrags. Sie ist die einzige belastbare Prüfung, ob ein Anbieter eine Zulassung hält. Ein Snapshot dieser Liste vom 2. Oktober 2026 führt 30 Einträge: 27 Veranstalter mit einer Sportwetten-Erlaubnis, davon zwei zusätzlich mit Pferdewetten, sowie drei reine Pferdewettenhalter. Jede dort gelistete Domain ist eine .de-Domain — was umgekehrt nichts beweist, denn eine .de-Endung bekommt jeder, der sie kauft.

Wer nach „ausländische Wettanbieter mit Krypto“ oder „seriöse Sportwetten mit Krypto“ sucht, stößt auf eine klare Grenze des Glücksspielrechts. Was der Gesetzgeber regelt, regelt er über die Zulassung und nicht über die Zahlart im Einzelfall: Wer Sportwetten für Menschen in Deutschland veranstalten oder vermitteln will, braucht die Erlaubnis nach § 9a Absatz 1 Nummer 3 und § 27f Absatz 1 GlüStV; die GGL erteilt sie und überwacht und ahndet Verstöße nach § 28a. Eine erste Erlaubnis läuft fünf Jahre. Die Whitelist zeigt nur das Erteilungsdatum und nie ein Enddatum — wer ein Ablaufdatum auf einer Vergleichsseite liest, liest es dort falsch.

Eine Zulassung ist zudem immer zurgungsstückhaft. Unter einer Sportwetten-Erlaubnis nimmt nur die dort gelistete Domain Sportwetten an; Slot-, Poker- oder Casino-Erlaubnisse desselben Halters sind eigene Genehmigungen mit eigenen Regeln. Wer also wissen will, ob ein Anbieter „in Deutschland legal ist“, muss zur Domain des Sportwetten-Auftritts das passende Erlaubnisdatum finden — nicht irgendeinen Eintrag eines Halters, der eine Reihe von Marken betreibt.

> Eine Messingwaage auf einem Holztisch, dahinter unscharf ein Bücherregal. Die GGL warnte am 17. September 2026 ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten.

Und die Behörde tut mehr, als Listen zu pflegen. Sie warnte am 17. September 2026 Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten und nannte als Beispiel Platincasino. Eine Behörde, die eine Marke namentlich als illegales Angebot einordnet, trifft damit auch eine klare Aussage über Vergleichsseiten, die solche Marken als reguläre Anbieter führen.

Was passiert, wenn ein Anbieter ohne deutsche Erlaubnis Sportwetten für hiesige Spieler veranstaltet? Das ist unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Absatz 1 GlüStV. Eine Curaçao-, Anjouan- oder Malta-Lizenz hat in Deutschland keinerlei Bedeutung — sie befreit nicht, sie schützt nicht und sie öffnet keinen deutschen Rechtsweg. Strafrechtlich ist das Organisieren nach § 284 StGB mit bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe bewährt, die Werbung dafür mit bis zu einem Jahr; die Teilnahme nach § 285 StGB mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Wie die Behörden mit einzelnen Spielenden verfahren, ist damit nicht gesagt, und man sollte aus dem Katalog weder eine Erlaubnis noch eine Drohkulisse lesen. Die Durchsetzung trifft in der Praxis die Veranstalter: Untersagungsverfügungen, Zahlungssperren und Netzssperren nach § 9 GlüStV.

Dafür, dass der hiesige Rechtsweg nicht bloß Theorie ist, gibt es ein laufendes Verfahren. Der Bundesgerichtshof legte dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vor, ob die Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; in dem Verfahren (Az. I ZR 90/23) fordert der Kläger von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Am 19. März 2026 vertrat Generalanwalt Nicholas Emiliou in der Rechtssache C-530/24 die Auffassung, dass eine Pflicht unlizenzierter Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze grundsätzlich möglich sei; eine Ausnahme gelte, wenn Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Ein Urteil ist damit nicht gesprochen, und keinem Spieler ist eine Rückzahlung zugesichert. Der Richtungszeiger ist trotzdem deutlich: Der Rechtsweg, den ein Spieler bei einem deutschen Anbieter hat, existiert gegen einen Veranstalter ohne Erlaubnis schlicht nicht — er kann ihn erst dort suchen, wo er ohnehin nicht mehr auf die Auszahlung wartet, sondern auf einen Gerichtstermin.

Was ohne OASIS und LUGAS auf dem Spiel steht: Spielerschutz bei Krypto-Anbietern

Der Schutzmechanismus, über den in Deutschland am wenigsten gesprochen wird, ist der wichtigste. Das Wettangebot mit deutscher Erlaubnis hängt an zwei Registern, und beide greifen nur bei Anbietern mit deutscher Erlaubnis.

OASIS ist das bundesweite Spielersperrsystem nach §§ 8 und 8a GlüStV. Es wird bei der Registrierung und bei jedem Login abgefragt. Wer sich dort sperren lässt und dabei einen Zeitraum nennt, ist mindestens drei Monate gesperrt; nennt er keinen, mindestens ein Jahr. Daneben steht die Limitdatei LUGAS, über die das Einzahlungslimit einer Person über alle konkurrierenden Anbieter hinweg durchgesetzt wird. Wer sich heute über eine Krypto-Seite anmeldet, in der Annahme, die eigene Sperre aus einem deutschen Portal halte schon, irrt: Diese Seite kennt das Register nicht, prüft es nicht und erfährt nichts davon.

Das Einzahlungslimit selbst ist die Zahl, die die meisten Angebote erst vergleichbar macht. Nach § 6c Absatz 1 GlüStV gilt standardmäßig eine Grenze von 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, darf für einen einzelnen Spieler eine höhere Grenze setzen — bis 10.000 €, für höchstens 1 % der aktiven Spieler sogar zwischen 10.000 € und 30.000 € — aber nur gegen nachweisbare wirtschaftliche Leistungsfähigkeit; eine Selbstauskunft genügt nicht. Senkungen greifen sofort, Erhöhungen erst nach sieben Tagen. Ein Offshore-Anbieter kennt diese Grenze nicht und keine Wartezeit.

Parallelspiel ist nach § 6h GlüStV über die Aktivitätsdatei untersagt. Die Teilnahme ist ab 18 Jahren erlaubt (§ 4 Absatz 3). Ein Konto pro Anbieter mit vollständiger Verifizierung folgt aus § 6a — vor dem Abschluss der Prüfung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang Spiel erlauben, mit 100 € Einzahlungsgrenze und ohne Auszahlungen. Der Panikbutton nach § 6i Absatz 3 löst sofort eine 24-stündige Sperre aus. Und das Geld der Spielenden liegt bei erlaubten Anbietern auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto; bei Kontoschließung wird das Guthaben nach § 6b Absätze 6 bis 7 innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt.

Wer sich für eine Krypto-Seite entscheidet, tauscht also ein Bündel konkreter Schutzregeln gegen die Aussicht auf einen Zahlweg, den er in Deutschland ohnehin nur über den Umweg einer Krypto-Börse erreicht. Der Tausch sieht nach Freiheit aus und ist in Wahrheit eine Verlagerung des Risikos auf den, der am wenigsten dagegen tun kann.

Bitcoin, Ethereum, USDT: was Krypto in der Praxis kostet — und was es nicht schützt

Jetzt zum Handwerk, denn die Entscheidung fällt nicht an der Rechtslage, sondern an der Frage, wie der Zahlweg wirkt. Wer 5 € in Krypto-Wetten einsetzen will, findet Angebote. Der Betrag ist die Einstiegshürde, die in der Praxis am seltensten eines ist: Krypto-Netzwerkgebühren, der Kursabstand zwischen Kauf und Verkauf und die Wechselgebühr der Börse machen bei einem Einsatz in dieser Größenordnung oft einen zweistelligen Anteil der Einzahlung aus, ganz ohne dass der Wettanbieter etwas abzieht.

Das ist der Kostenpunkt, den keine Bonusseite nennt. Krypto ist keine Währung, die man einfach „einwirft“; sie ist ein Vermögenswert, der gekauft, gehalten, übertragen und wieder verkauft wird, und jede Station nimmt etwas. Wer 100 € in USDT einzahlt und später in Euro auszahlen lassen will, durchläuft denselben Weg zweimal, in beide Richtungen, jeweils zum dann geltenden Kurs.

Immerhin: Die Blockchain bleibt nachvollziehbar. Jede Transaktion ist dauerhaft, öffentlich und mit Zeitstempel versehen; ein Wettanbieter, der eine Einzahlung „nicht erhalten“ nennt, findet sich bei einer Krypto-Transaktion schneller in der Beweislage als bei einer Bareinzahlung. Genau dieser Punkt ist die Ironie des Themas: Der Vorteil, den sich Krypto-Fans von der Technik erhoffen, ist der, den ein deutscher Anbieter mit eigener Zahlungsabwicklung sowieso hat — nur ohne Kursrisiko dazwischen.

Der Grund, warum der Zahlweg in Deutschland zulässig ist oder nicht, liegt nicht bei der Technik, sondern bei § 6b Absatz 4 GlüStV. Danach darf nur von einem Zahlungskonto auf den Namen des Spielers bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut eingezahlt werden. Anonyme Zahlungsmittel sind damit ausgeschlossen. Das ist nicht als Verbot von Bitcoin formuliert, sondern als Gebot der Namensidentität des Zahlungskontos — und Krypto-Konten sind keine Konten im Sinne dieser Vorschrift. Der Mechanismus hält Krypto und anonyme Prepaid-Karten verlässlich aus dem erlaubten deutschen Wetten heraus.

Wer also fragt, ob er seine Auszahlung bei einem deutschen Anbieter in Krypto erhalten kann: Die Antwort hängt am selben Paragrafen. Und wer fragt, ob eine Krypto-Wallet die „beste“ Lösung für Sportwetten ist, dem sei gesagt, dass der Zahlweg selbstverständlich auch in Deutschland verfügbar bleibt — nur nicht bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis. Krypto-Nutzer sind nicht die Zielgruppe dieses Marktes. Sie sind die Zielgruppe eines anderen, der außerhalb der Erlaubnis existiert.

Eine Zahl, die man dabei kennen sollte: Die Sportwettensteuer nach §§ 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „bezahlter Einsatz minus die Steuer selbst“ nach §§ 17 und 18 GlüStV — ausgerechnet auf die eingezahlte Summe sind das etwa 5,03 % (5,3 / 105,3). Schuldner ist der Veranstalter der Wette, nicht der Wetende (§ 19). Ob und wie er die Steuer weitergibt, entscheidet er selbst. Und wichtig für das ganze Thema: Die Steuer trifft auch unerlaubte Anbieter. Eine gezahlte Wettsteuer ist kein Nachweis einer Erlaubnis.

Die zehn Anbieter im Vergleich: Erlaubnis, Betreiberin und Zahlarten

Die Rangliste, die hier interessiert, sortiert nicht nach Bonusgröße, sondern nach einer Eigenschaft, die sich nachprüfen lässt. Wer im deutschen Markt zugelassen ist, hat einen Eintrag auf der Whitelist, einen namentlich benannten Halter und ein Erteilungsdatum. Grenzenlos „anonym“ geht es nur bei einem Anbieter. Und wie Sie sich anmelden und Geld hinterlegen, wird vom Zahlungsverkehr bestimmt, den jeder Anbieter selbst in seinen Bedingungen festlegt.

Die sechs zugelassenen Marken sind der ganze prüfbare Teil des Feldes. Ihre Erlaubnisse stammen aus zwei Wellen: einem ersten Schub im Oktober und November 2020, kurz nachdem der GlüStV 2021 in Kraft trat, und einem zweiten 2023 für Merkur Bets und DAZN Bet — plus Betway, dessen erster Vermerk auf den 9. März 2021 datiert. Die Whitelist nennt keine Enddaten; die Fünfjahreslaufzeit einer ersten Erlaubnis nach § 4c Absatz 1 bedeutet nicht, dass ein Eintrag nach fünf Jahren verschwindet, denn eine Folgeerlaubnis verlängert sie, ohne dass die Liste das abbildet.

Die vier Marken ohne deutschen Veranstalter-Permit stehen hier nicht als Empfehlung, sondern als das, worauf ein Suchender tatsächlich trifft. Alle vier sind nach § 4 Absatz 1 GlüStV unerlaubte Glücksspielangebote für Spielende in Deutschland. Keine von ihnen ist an OASIS oder LUGAS angebunden, keine unterliegt dem Einzahlungslimit, dem Parallelspielverbot oder dem deutschen Rechtsweg. Für Allyspin, 22Bet und Playzilla wird die Lizenz von dritten Stellen mit Curaçao angegeben, was in Deutschland keine Bedeutung hat; Sportaza nennt in der eigenen Fußzeile eine Lizenz der Regierung der Autonomen Insel Anjouan, Union der Komoren, mit der Nummer ALSI-202606064-FI2 — auch das ist in Deutschland ohne jede Sperrwirkung.

In der Tabelle steht bei diesen vier kein Erlaubnisdatum, und das ist kein Loch, sondern das Ergebnis der Frage. Ein unerlaubter Anbieter hat kein Datum, das man eintragen könnte. Nur die Zahlarten-Spalte bleibt bei allen zehn leer, weil Krypto bei keinem Anbieter mit deutscher Erlaubnis überhaupt zulässig ist und die ausländischen Marken dazu nichts veröffentlichen, was über den Zahlweg am Bankschalter hinausgeht. Wer dort einzahlen will, muss die Seite selbst bis in die Zahlungsbedingungen lesen.

Ein Anbieter „mit deutscher Erlaubnis“ ist übrigens kein Gütesiegel für das gesamte Haus. Unter einer Sportwetten-Erlaubnis nimmt nur die gelistete Domain Sportwetten an; Slot-, Poker- oder Casino-Erlaubnisse desselben Halters sind eigene Genehmigungen mit eigenen Regeln. Wer also eine Krypto-Einzahlung auf einer Casino-Unterseite findet, findet sie nicht im Sportwettenangebot desselben Anbieters.

Die geprüften Wettanbieter: Erlaubnis, Betreiberin und was sich mit Krypto nicht ausgeht

Die folgende Reihenfolge folgt der Whitelist-Systematik und nicht einer Notengebung. Jeder Eintrag zeigt den Halter der Erlaubnis, den Beginn und die Punkte, an denen dieser Anbieter gegenüber seinen Nachbarn etwas anderes tut.

Betway: früher im Whitelist-Register, Krypto bleibt trotzdem draußen

Betway steht als Anbieter von Betway auf der Whitelist der GGL. Als Betreiberin ist die Betway Limited geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. März 2021 und einer Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022. Für virtuelle Automatenspiele besteht eine Erlaubnis seit dem 2. Oktober 2026 — ein separates Papier mit separaten Regeln, das am Sportwettenangebot nichts ändert.

Betway gehört damit zu den Marken, die am längsten im bundesweiten Register stehen, und das ist für einen Leser, der Krypto sucht, der entscheidende Satz. Sechs Jahre Whitelist-Eintrag und kein Krypto-Zahlweg. Für Leser, die einen erprobten Anbieter mit deutscher Zuständigkeit wollen, ist das ein Vorteil; für Leser, die eine Einzahlung in USDT planen, ist die Marke nicht die richtige.

Wettarena: der Malteser im deutschen Register

Die Marke Wettarena wird laut den Allgemeinen Geschäftsbedingungen von der I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema auf Malta angeboten. Die GGL führt Wettarena mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022.

Ein Halter in Malta, eine Domain in Deutschland, ein Erlaubnisdatum aus dem ersten Erlaubnisschub — an dieser Konstellation sieht man, was „ausländische Wettanbieter“ im erlaubten Teil des Marktes tatsächlich bedeutet: eine maltesische Gesellschaft, die in Deutschland zulassen musste, um hier anbieten zu dürfen. Der Sitz in Malta macht also niemanden zum unerlaubten Anbieter. Der Krypto-Zahlweg ist dadurch umso weniger zu haben.

MERKUR BETS: die jüngste Erlaubnis im Sechserfeld

Betreiberin von MERKUR BETS ist die Merkur Bets Malta Limited mit Sitz im St Julians Business Centre, Triq Elija Zammit, in St. Julian’s auf Malta. Die GGL führt die Domain mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 6. November 2023.

Das ist im zugelassenen Sechserfeld das jüngste Erteilungsdatum für Sportwetten. Merkur Bets ist dafür auf der Casinoseite breit aufgestellt, was die Verwechslungsgefahr erhöht: Wer auf einer Merkur-Seite mit Krypto-Einzahlung landet, befindet sich auf einer anderen Domain als der des Sportwettenangebots und in einem anderen Erlaubnisregime.

Interwetten: Sportwetten seit dem Inkrafttreten des GlüStV 2021

Für Interwetten führt die Whitelist die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne‘ Point, Sliema, auf Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis läuft seit dem 2. November 2020, ergänzt durch eine Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022.

Interwetten gehört zur allerersten Runde der deutschen Sportwetten-Erlaubnisse nach dem neuen Staatsvertrag. Wer diese Marke wählt, wählt einen Anbieter, dessen deutsche Zulassung fast so alt ist wie die Erlaubnispflicht selbst. Eine Krypto-Einzahlung gibt es unter dieser Erlaubnis nicht; eine ausländische Interwetten-Seite ist nicht die deutsche Domain und fällt nicht unter diese Erlaubnis.

DAZN Bet: werbefrei, aber trotzdem an § 6b gebunden

Halterin der Erlaubnis für DAZN Bet ist die DZBT Operations Limited mit Sitz in MRO Frank Galea Street, Zebbug, auf Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis ist seit dem 22. August 2023 vermerkt.

DAZN Bet fällt in das Werberegime des GlüStV und nicht außerhalb davon. Wichtig für den Leser ist der Punkt, an dem die Werberegeln und die Zahlarten zusammenfallen: § 5 Absatz 7 GlüStV erlaubt Werbung nur Erlaubnisinhabern, und das Verbot von Pay-per-Turnover-, Pay-per-Deposit- oder Pay-per-Stake-Vergütungen für Vermittler (§ 5 Absatz 6) umfasst auch Krypto-Cashback-Modelle, die für ein werbendes Affiliate-Netzwerk interessant wären. Ob eine Einzahlung in Krypto möglich wäre, entscheidet nicht die Werbeform, sondern § 6b Absatz 4 — und der lässt sie nicht zu.

bwin: eingetragene Deutscherin mit maltesischem Sitz

Für bwin führt die Whitelist die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira auf Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis läuft seit dem 9. Oktober 2020, eine Folgeerlaubnis datiert auf den 23. Dezember 2022.

Der Name „bwin (Deutschland) Limited“ ist wieder ein Beispiel dafür, wie wenig eine Bezeichnung über die Zuständigkeit aussagt: Der Sitz ist malta, die Erlaubnis ist deutsch. Für einen Spieler, der bei Problemen einen Ansprechpartner mit Sitz in Deutschland sucht, ist die Marke damit nicht die naheliegendste — das deutsche Aufsichtsrecht greift trotzdem, denn die GGL beaufsichtigt jede Domain, die sie gelistet hat.

Krypto-Seiten ohne deutsche Erlaubnis: was diese Marken anbieten und was fehlt

Die vier folgenden Anbieter sind der Grund, warum dieses Thema überhaupt gesucht wird. Keiner von ihnen hält eine deutsche Erlaubnis; jeder ist für Spielende in Deutschland ein unerlaubtes Glücksspielangebot nach § 4 Absatz 1 GlüStV, ohne Anbindung an OASIS oder LUGAS und ohne deutschen Rechtsweg. Ein Vergleich, der diese Marken mit zugelassenen Anbietern in eine Rangfolge bringt, wäre schlicht falsch gebaut — deshalb stehen sie hier getrennt.

Allyspin: breites Sportarten-Menü, keine Zuständigkeit

Allyspin führt auf der eigenen Website einen Sportwettenbereich „Sportsbook“ mit den Unterseiten Live-Wetten und virtuelle Sportarten. Als Sportarten sind unter anderem Fußball, Tennis, Tischtennis, Basketball, Eishockey, American Football und Baseball aufgeführt.

Die Sportartenliste ist ungewöhnlich detailliert, und sie verrät die Zielgruppe: Wer Tischtennis und Baseball neben Fußball listet, wirbt um Nutzer in mehreren Rechtsordnungen, nicht um deutsche Bundesliga-Fans. Genau darin liegt der Haken. Ein so breites Programm kann in Deutschland keine der Einschränkungen erfüllen, die das Sportwettprogramm nach § 21 Absatz 5 GlüStV vorschreibt — und das ist kein Mangel, den der Anbieter beheben will, sondern eine Eigenschaft eines Angebots, das außerhalb der deutschen Zulassung gebaut wurde.

22Bet: Fußball, Biathlon, Boxen — und keine Sperrdatei

22Bet führt auf der eigenen Webseite einen Sportwetten-Bereich „Sports“ mit Wetten unter anderem auf Fußball, Eishockey, Biathlon, Baseball und Boxen.

Biathlon und Boxen sagen etwas über das Modell: Hier werden Sportarten angeboten, deren deutsche Zulassung kein Anbieter einfach mitliefert, und die Live-Wetten darauf folgen Regeln, die niemand in Deutschland prüft. Wer dort ein Konto eröffnet, hat keinen Anspruch darauf, dass eine bestehende OASIS-Sperre respektiert wird. Er verlässt sich auf die Hausregeln eines Veranstalters, der keiner Aufsicht unterliegt, die ihn dazu zwingen könnte.

Playzilla: Live-Wetten und virtuelle Sportarten

Playzilla bietet auf der eigenen Webseite einen Sportsbook-Bereich mit Live-Wetten und virtuellen Sportwetten an. Für virtuelle Sportarten ist eine deutsche Zulassungslage nicht festgestellt; was Playzilla anbietet, ist nicht durch eine deutsche Genehmigung gedeckt.

Die Live-Wetten verdienen einen zweiten Blick, denn § 21 Absatz 4 GlüStV zieht für zugelassene Anbieter enge Grenzen: Während eines laufenden Ereignisses sind nur Wetten auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine vergleichbare Komponente erlaubt, und das nur dort, wo solche Ereignisse selten sind. Nächstes Tor im Fußball, nächster Satz im Tennis — ja. Nächster Punkt im Tennis, nächster Korb im Basketball — nein. Was Playzilla unter „Live“ versteht, ist nicht an diese Grenze gebunden, weil die Erlaubnis fehlt, an der sie hängt.

Sportaza: Anjouan-Lizenz mit Nummer statt deutscher Zulassung

Sportaza gibt in der Fußzeile an, von der Regierung der Autonomen Insel Anjouan, Union der Komoren, lizenziert und reguliert zu sein, und nennt die Lizenznummer ALSI-202606064-FI2.

Eine Lizenznummer ist auf einer solchen Seite kein Beleg für Sicherheit, und eine Anjouan-Lizenz hat in Deutschland keine rechtliche Bedeutung. Der wichtige Satz lautet nicht „kein Vorwurf an Sportaza“, sondern: Wer dort einzahlt, hat keinen deutschen Anspruch auf Auszahlung, keine deutsche Streitbeilegung und keinen Zugriff auf die Register, die in Deutschland dafür sorgen, dass jemand nicht weiterspielt, wenn er es besser nicht sollte.

Was auf denselben Seiten geregelt ist — und was Sie selbst prüfen müssen

Dieselbe Behörde, die die Whitelist führt, regelt auch, was während der Wette gilt, und die Krypto-Seiten fallen aus dem gesamten Regelwerk heraus. Die Teilnahme ist ab 18 Jahren erlaubt, ein Konto pro Anbieter vorgeschrieben, und die Verifizierung vor der ersten Auszahlung ist keine Zumutung, sondern die Bedingung dafür, dass der Kontoinhaber identifiziert ist. Bei zugelassenen Anbietern gibt es Live-Wetten nur im Rahmen der zugelassenen Komponenten, und Events mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren sind gesperrt; nach der GGL-Praxis zählt Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich. Wetten auf soziale oder politische Ereignisse sind nicht zulässig.

Zwei Punkte lassen sich dabei nicht aus den Verordnungen ablesen, sondern nur aus den Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Der erste ist der Bonus: Der GlüStV enthält keine Vorschrift, die Höhe, Umsatzanforderung oder Mindestquote eines Sportwetten-Bonus festlegt oder deckelt. Jede Angabe zu Umsatzbedingungen und Mindestquote stammt aus den Bedingungen des Anbieters selbst und ist nur dort nachlesbar. Der zweite ist Cash Out. Dazu gibt es weder eine gesetzliche noch eine GGL-Regel; Cash Out ist eine Funktion des jeweiligen Anbieters und keine gesetzlich verbürgte Leistung. Wer sie nutzt, nutzt ein Angebot, das im Zweifel von heute auf morgen verschwinden kann.

Und dann ist da noch der Punkt, an dem die Rechnung einfach ist: Auszahlungen erfolgen erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses. Ein Markt, der in der Zwischenzeit ohnehin nicht zur Verfügung steht, ist kein Grund, sich zu beeilen.

Wo eine Zahl fehlt, ist das kein Rechercheergebnis, sondern eine Frage, die der Leser selbst stellt: Was eine bestimmte Krypto-Seite einnimmt und in welchen Coins sie auszahlt, steht in deren Bedingungen und nicht in einer deutschen Vorschrift. Was die Mindestquote einer Freiwette ist, steht in den Bonusbedingungen des ausgebenden Anbieters. Und ob eine Marke auf der Whitelist steht, ist in zwei Minuten geklärt, wenn man die Domain der Liste mit der Domain auf dem Bildschirm vergleicht — nicht die Marke, nicht das Logo, die Domain.

Häufige Fragen zu Krypto-Wetten in Deutschland

Kann man in Deutschland mit Bitcoin oder anderen Kryptowährungen Sportwetten bezahlen?

Nur bei Anbietern ohne deutsche Erlaubnis. § 6b Absatz 4 GlüStV verlangt eine Einzahlung vom eigenen Zahlungskonto bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut; anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Deshalb findet sich auf der GGL-Whitelist keine einzige Marke mit Krypto-Zahlweg.

Weshalb nimmt kein Anbieter mit GGL-Erlaubnis Krypto an?

Weil die Zulassung an den Zahlungsverkehr gebunden ist und nicht an die Technik. Krypto-Konten sind keine Zahlungskonten im Sinne des Geldwäschegesetzes. Ein Anbieter mit deutscher Erlaubnis, der Krypto akzeptierte, würde gegen seine eigenen Erlaubnisbedingungen verstoßen — ein Risiko, das keine zugelassene Marke eingeht.

Was bedeutet „ohne OASIS“ oder „ohne LUGAS“ konkret für Spielende?

Dass der Schutzmechanismus nicht greift. OASIS ist das bundesweite Sperrsystem nach §§ 8 und 8a GlüStV und wird bei Registrierung und Login abgefragt; LUGAS setzt das Einzahlungslimit von standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter durch (§ 6c Absatz 1). Eine Seite außerhalb dieser Register kennt weder Sperre noch Limit.

Welche Rechte hat man im Streit mit einem Krypto-Anbieter ohne deutsche Erlaubnis?

Im deutschen Rechtsweg praktisch keine. Der Anbieter untersteht keiner deutschen Aufsicht, es gibt keine deutsche Streitschlichtung und keinen Vollstreckungsweg. Der Bundesgerichtshof hat dem EuGH Fragen zur Rückzahlungspflicht unlizenzierter Anbieter vorgelegt (Az. I ZR 90/23), ein Urteil steht aus, und keinem Spieler ist eine Rückzahlung zugesichert.

Wie behandelt das BMF-Schreiben vom 10. Mai 2022 Bitcoin steuerlich?

Es ist die Grundlage der ertragsteuerlichen Behandlung von Bitcoin in Deutschland, die zuvor nicht verbindlich geregelt war. Wer als privater Anleger in Krypto ein- und auszahlt, sollte diese Frage nach der eigenen Situation klären und dazu eine Steuerberatung fragen. Verluste aus Sportwetten können in dieser Rechnung nicht als Werbungskosten angesetzt werden.

Wie berechnet sich eine Auszahlung aus Einsatz und Quote, und was ändert der Kurs?

Die Rückzahlung einer gewonnenen Wette ist Einsatz mal Quote — bei 10 € Einsatz und Quote 2,10 also 21 €, ein Gewinn von 11 €. Bei einer Kombiwette multiplizieren sich die Quoten der Teile zu einem Preis. Ein schwankender Kurs kommt erst danach ins Spiel und kann den Gegenwert zwischen Wettabschluss und Auszahlung verändern.

Was am Ende vom Krypto-Versprechen bleibt

Die Rechnung am Ende dieser Seite ist kürzer, als die Werbeversprechen vermuten lassen. Wer in Deutschland Sportwetten mit einer Erlaubnis will, bekommt sie ab dem 18. Lebensjahr, mit einem Konto pro Anbieter, mit dem Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat als Regel und höheren Grenzen nur auf Nachweis, mit OASIS und der Limitdatei LUGAS. Krypto ist auf diesem Weg nicht zu haben, und der Ausschluss steht in einer Vorschrift, die nicht den Zahlweg verbietet, sondern die Identität des Zahlenden voraussetzt.

Wer stattdessen auf eine Krypto-Seite geht, tauscht diese Regeln gegen nichts, was sich auszahlen würde. Er verzichtet auf das Sperrsystem, auf die Insolvenzsicherung der Spielguthaben, auf die Auszahlung innerhalb von fünf Werktagen nach Kontoschließung und auf einen deutschen Gerichtsstand — und bekommt dafür eine Sportartenliste, die keine Aufsicht und keine Verbraucherbehörde prüft. Der einzige echte Vorteil, der bleibt, ist der Zahlweg selbst. Er ist teuer: Gebühren, Kursrisiko und der doppelte Weg über die Börse.

Die zehn Anbieter auf dieser Seite sind damit nicht zehn Varianten derselben Wahl. Sechs Marken mit Whitelist-Eintrag sind die, bei denen ein Spieler seine Rechte in Deutschland einfordern kann. Vier Marken ohne Eintrag stehen hier, weil Suchende auf sie stoßen — und weil es etwas kostet, zu wissen, warum man dort nicht landet.

Kein Anbieter mit deutscher Erlaubnis nimmt Krypto an. Das ist die Antwort, die das Suchergebnis nicht gern gibt, aber sie ist die einzige, die man nachprüfen kann.

Inhalt erstellt vom Team «Kleine Einzahlung»