Beste Afrika-Cup-Wettanbieter: Zehn geprüfte Buchmacher und was jeder wirklich kostet

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026 · Erlaubnisse abgeglichen mit der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) in Halle (Saale).

Wer im Herbst nach dem „besten Anbieter für den Afrika-Cup“ sucht, sucht in diesem Jahr nach einem Turnier, das an keinem Kalendertag stattfindet. 2026 steht im Suchfeld und ist das laufende Jahr — nicht der Name einer Ausgabe. Afrika-Cup 2025 wurde vom 21. Dezember 2025 bis zum 18. Januar 2026 in Marokko ausgetragen, der nächste Afrika-Cup folgt vom 19. Juni bis zum 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda. Zwischen diesen beiden Terminen liegt eine Lücke, in der sich kein einziges Gruppenspiel platzieren lässt.

Das ist kein Formalienstreit, sondern der Grund, warum dieser Vergleich überhaupt funktioniert. Weil es kein Turnier-Heimrecht gibt, auf das ein Haus sich berufen könnte, muss der Vergleich dorthin, wo er wirklich etwas entscheidet: an die Erlaubnis, an die Marge in der Quote und an die Bedingungen, unter denen ein Willkommensangebot am Ende mehr kostet als es einbringt. Die zehn Häuser unten tragen alle eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis. Das ist die Eintrittskarte, nicht das Argument.

Und eines gleich vorweg: Eine Wette auf ein Spiel ist keine Geldanlage. Jeder Preis in diesem Text beschreibt, was der Buchmacher behält — nie, wer gewinnt.

Die Ausgangslage: welche Ausgabe liegt zurück, welche kommt

Der Afrika-Cup schaut auf eine lange Geschichte zurück. Er wird von der CAF organisiert und wurde erstmals 1957 ausgetragen; Rekordsieger ist Ägypten mit sieben Titeln, Rekordtorschütze Samuel Eto’o mit 18 Treffern. Auf Dauer ist das eine gute Karte, um ein Haus zu finden, das afrikanischen Fußball überhaupt ordentlich bepreist — die Historie eines Turniers ist kein Grund für eine Quote, aber sie ist ein Grund für ein Wettprogramm mit Tiefe.

Die zurückliegende Ausgabe brauchte länger als geplant. Afrika-Cup 2025 war wegen Terminkonflikten mit der FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2025 vom Sommer in den Jahreswechsel verschoben worden. Gespielt wurde mit 24 Nationen. Seit 2019 tritt das Turnier in dieser Größe an; nach der Austragung 2027 soll es ab 2028 nur noch alle vier Jahre stattfinden — ein Hinweis darauf, wie selten die Anlässe werden, für die sich ein separates Turnierkonto überhaupt lohnt.

Was das sportlich war, lässt sich ohne Pathos sagen. Senegal gewann das Finale am 18. Januar 2026 mit 1:0 nach Verlängerung gegen Gastgeber Marokko. Zwei Monate später wertete die CAF dieses Spiel 3:0 für Marokko, weil Senegals Spieler nach einem umstrittenen Elfmeterpfiff in der Nachspielzeit vorübergehend den Platz verlassen hatten; der senegalesische Verband kündigte Berufung beim CAS an. Torschützenkönig wurde Brahim Díaz mit fünf Toren, im Spiel um Platz drei setzte sich Nigeria im Elfmeterschießen 4:2 gegen Ägypten durch.

Für den Vergleich ist dieser Vorgang kein Kuriosum, sondern eine Kostprobe. Wer den Ausgang eines Turniers bepreist, bepreist auch die Möglichkeit, dass der Ausgang nach dem Schlusspfiff noch verändert wird.

Grundlagen der Anbieterwahl: was sich vor jedem Turnier vergleichen lässt

Zwei Termine, eine lange Pause — und trotzdem lassen sich Häuser jetzt schon auseinandersortieren. Der Vergleichsmaßstab liegt nicht im Spielplan, sondern in vier Dingen, die jeder Anbieter offenlegen muss: die Erlaubnis, die Marge in den Turnierquoten, die Behandlung der Wettsteuer und die Bedingungen des Willkommensangebots. Die ersten drei gelten unabhängig davon, ob gerade ein Ball rollt.

Erlaubnis zuerst, weil sie alles andere nachgelagert macht. Ein Haus ohne deutsche Erlaubnis darf einem hierzulande keine Sportwetten anbieten, Punkt.

Die Marge zweitens, weil sie in jedem Preis steckt und kein Anbieter sie bewirbt. Sie ist der Grund, warum zwei Häuser für dasselbe Spiel unterschiedliche Zahlen zeigen. Wie groß der Unterschied ausfällt, rechnet das folgende Kapitel an einem 1X2-Beispiel vor.

Die Wettsteuer drittens, weil sich hier die Angebote am stärksten unterscheiden, ohne dass in der Werbung ein Wort darüber fällt. Ob und wie ein Veranstalter die Steuer weitergibt, ist seine eigene Entscheidung — deshalb steht sie in diesem Text immer nur als Aussage des jeweiligen Hauses, nie als allgemeine Regel.

Und die Bedingungen des Willkommensbonus viertens. Ein Betrag mit Eurozeichen ist der Anfang eines Vertrags, nicht sein Ergebnis. Umsatzbedingungen, Mindestquote und Frist stehen in den Teilnahmebedingungen, und sie entscheiden, ob aus einem beworbenen Betrag ein Vorteil oder eine Verpflichtung wird.

Warum „bester Anbieter“ ohne Turnieranlass nicht dasselbe ist

Ein Qualifikationsfenster mit 54 gemeldeten Mannschaften, ein Endturnier mit 24 Nationen und ein Finale, das im Zweifel noch vor dem Sportgericht landet — das sind drei verschiedene Produkte, und nur eines davon läuft zum Turnierbeginn. Die Qualifikation läuft weit vorher und ist über die ganze Welt verteilt; die Halbfinals und das Endspiel konzentrieren fast das gesamte Interesse auf zwei Abende. Ein Haus, das im Herbst ordentliche Länderspielquoten zeigt, hat damit noch nichts über seine Preise im Juni 2027 bewiesen.

Wer den Anbieter heute auswählt, entscheidet deshalb über Maßstäbe, nicht über Preise. Das ist unbefriedigend und zugleich der einzige ehrliche Umgang mit einer Suche, die ein Jahr zu früh kommt.

Rechtslage in Deutschland: die Whitelist ist der einzige Test

Die Aufsicht liegt bei der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale), die unter dem GlüStV 2021 arbeitet — in Kraft seit dem 1. Juli 2021. Sie erteilt die deutschlandweite Erlaubnis für das Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten im Internet und überwacht den Markt. Prüfmaßstab für den Spieler ist die Whitelist der Behörde; nur Praktiken, die dort nicht erscheinen, sind für ein Urteil über einen Anbieter in Deutschland unerheblich. Maßgeblich ist der Stand der Liste vom 2. Oktober 2026: 30 Einträge, davon 27 Inhaber mit Sportwetten-Erlaubnis — zwei davon zusätzlich Pferdewetten — und drei Inhaber mit reiner Pferdewettenerlaubnis.

Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta ersetzt das nicht. Wer Sportwetten ohne deutsche Erlaubnis anbietet, betreibt unerlaubtes Glücksspiel; die Behörde warnt Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor solchen Angeboten. Ein Curaçao- oder Malta-Papier hat in Deutschland keine Bedeutung für die Erlaubnisfrage — es ist keine Prüfung, die der Spieler hier verliert, sondern eine, die hier gar nicht stattfindet. Zwei praktische Konsequenzen hängen daran: Wer offshore spielt, steht außerhalb des Sperrsystems und der deutschlandweiten Einzahlungslimits, und er hat keinen deutschen Rechtsweg für seine Ansprüche.

Das ist kein theoretisches Risiko mit altem Datum. Zivilgerichte haben in mehreren Fällen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung von Einsätzen verurteilt, und der Bundesgerichtshof legte dem Europäischen Gerichtshof im Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht — in einem Verfahren, in dem ein Kläger mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurückverlangt. In seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 hielt Generalanwalt Nicholas Emiliou eine Rückzahlungspflicht für grundsätzlich möglich, mit einer Ausnahme: dort, wo Behörden zugesichert hatten, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Ein Urteil ist damit nicht gesprochen. Wer auf Rückzahlung hofft, hofft auf ein Verfahren, nicht auf ein Recht — zugesagt ist niemandem etwas.

Strafrechtlich ist die Lage klar und trotzdem nicht dramatisch. Das Veranstalten unerlaubter Wetten ist strafbar, die Werbung dafür ebenfalls, die Teilnahme ahndbar. Verfolgungen einzelner Spieler sind nicht feststellbar — daraus wird hier weder ein Freibrief noch eine Drohkulisse. Behörden arbeiten mit Untersagungsverfügungen, Zahlungs- und Netzwerksperren.

Was das „Sportwettprogramm“ erlaubt — und was nicht

Die Erlaubnis deckt nicht jede Wette ab, die ein Anbieter sich ausdenken kann. Zulässig sind Festquotewetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts sowie auf Begebenheiten darin, als Einzel- oder Kombinationswette — und nur Betarten, die dem Sportwettprogramm entsprechen, das die Behörde gestattet hat. Das ist eine geschlossene Liste, und sie ist der Grund, warum ein deutsches Wettmenü auf einem Live-Spiel schmaler aussieht als das eines Offshore-Hauses.

Für Live-Wetten gilt die schärfste Einschränkung. Während eines laufenden Ereignisses sind nur Wetten auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine vergleichbare Komponente in Sportarten zulässig, in denen solche Ereignisse selten sind. Das nächste Tor im Fußball geht, der nächste Satz im Tennis auch, der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball nicht.

Barred sind Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren — im Fußball gilt nach Verwaltungspraxis alles unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich —, manipulationsträchtige Wetten sowie Wetten auf Regelverstöße und deren Bestrafung. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht zulässig.

Zum E-Sport ist die Behörde deutlich: E-Sport ist nicht als Sport anerkannt, Wetten darauf sind nicht möglich. Eine deutsche E-Sport-Wette gibt es nicht.

Zum Cash Out findet sich keine gesetzliche oder behördliche Vorschrift. Das Feature ist das Geschäftsmodell des jeweiligen Anbieters, nichts anderes — und wer den Wettschein vorzeitig schließt, verkauft dem Buchmacher einen Teil der Chance zurück. Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Eine gesetzliche Obergrenze für den Einsatz je Wette existiert im Sportwettenbereich nicht.

Die Steuer von 5,3 % und wer sie bezahlt

Kaum jemand liest den Paragrafen, jeder spürt die Zahl. Die Sportwettensteuer liegt bei 5,3 % der Bemessungsgrundlage, und diese Basis ist der gezahlte Einsatz abzüglich der Steuer selbst. Umgerechnet sind das rund 5,03 % des tatsächlich eingezahlten Betrags — die etwas niedrigere Zahl an einem Einsatz von 100 €. Schuldner ist der Veranstalter der Wette, nicht der wettende Kunde. Ob und in welcher Form er sie weitergibt, entscheidet jeder Anbieter selbst; deshalb steht sie auf dieser Seite immer als Aussage eines benannten Hauses zu seinen eigenen Bedingungen und nie als allgemeine Regel. Die Steuer beträgt 5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5 % des eingezahlten Betrags).

Ein Detail, das die Werbebranche lieber unterschlägt: Die Steuer trifft auch unerlaubte Anbieter. Eine bezahlte Steuer ist kein Nachweis für eine Erlaubnis. Umgekehrt bewirbt mindestens ein Haus die eigene Quote nicht mit stumpfen Prozenten, sondern mit dem Hinweis, wie er mit der Steuer umgeht — und untermauert das mit einem Quotenvergleich. Solche Zahlen sind immer eine Aussage über den Anbieter selbst, nicht über den Markt.

Wie sich die Steuer überhaupt in einer Quote niederschlägt, ist reine Mechanik: Ein Haus, das sie vollständig trägt, muss sie in seine Preise einrechnen, und der Auszahlungsschlüssel sinkt. Ein Haus, das sie dem Kunden auffällt, zeigt scheinbar bessere Quoten und verlangt den Ausgleich an anderer Stelle. Zwei Wege, die auf den Auszahlungsbetrag dasselbe Ergebnis haben können — nur einer davon steht sichtbar auf dem Wettschein.

Verantwortung beim Anbietervergleich: was den Schutz wirklich ausmacht

Ein Vergleich, der Quoten sortiert und den Schutz ignoriert, sortiert das falsche. Wer ein Konto eröffnet, bindet sich an Regeln, die nicht beworben werden und trotzdem jede Woche gelten.

Sportwetten sind ab 18 Jahren erlaubt. Ein Konto pro Anbieter, und die Identität wird vollständig verifiziert. Vor abgeschlossener Verifikation darf ein Anbieter das Spielen höchstens 72 Stunden lang ermöglichen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen — praktisch also Probespielen mit angezogener Handbremse.

Das zentrale Einzahlungslimit sind 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg. Es wird nicht vom Haus gesetzt, sondern über die LUGAS-Limitdatei durchgesetzt. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, darf für einen einzelnen Kunden ein höheres Limit eintragen — bis zu 10.000 €, und bis zu 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler. Das setzt einen belastbaren Nachweis wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit voraus; eine Selbstauskunft genügt nicht. Nach unten greift eine Senkung sofort, nach oben erst nach sieben Tagen. Das Nebeneinanderspielen bei mehreren Anbietern ist über die Aktivitätsdatei untersagt.

OASIS ist das bundesweite Sperrsystem, das bei Anmeldung und Login abgefragt wird. Wer dort eine Sperre mit Zeitangabe einträgt, ist mindestens drei Monate gesperrt; ohne Zeitangabe mindestens ein Jahr. Der Panikbutton löst eine sofortige Sperre von 24 Stunden aus. Offshore-Seiten sind an OASIS und LUGAS nicht angebunden.

Zahlen geht nur über ein Zahlungskonto auf den eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut. Anonyme Zahlungsmittel sind nicht zugelassen — das ist der Mechanismus, der Krypto und anonymes Prepaid aus dem erlaubten deutschen Sportwetten heraushält. Welche Zahlungsmarken ein Anbieter akzeptiert, ist seine eigene Sache und wird hier nur aus seinen Bedingungen zitiert. Spielergelder liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto; bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt.

Und die Werbung selbst? Nur Erlaubnisinhaber dürfen werben. Das Verbot von 6 bis 21 Uhr gilt für Automatenspiele, Online-Poker und Online-Casino — nicht für Sportwetten. Für Sportwetten gilt anderes: keine Werbung für Wetten auf ein Ereignis unmittelbar vor oder während dessen Live-Übertragung auf demselben Kanal, keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären, keine Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz.

Was der GlüStV nicht tut: Er setzt keine Obergrenze für einen Sportwettenbonus. Beträge, Umsatzbedingungen und Mindestquoten stehen ausschließlich in den Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Wer sich über einen Bonus beschwert, beschwert sich über einen Vertrag, nicht über ein Gesetz.

Wettarten und Quoten: was der Preis eines Hauses verrät

Vier Sorten von Wetten tragen ein Turnier wie dieses. Auf den Turniersieger, der über Wochen läuft und die ganze Vorbereitung abbildet. Auf einzelne Spiele und den Ausgang einer Partie. Auf die Gruppenphase, wo vier Teams in einer Gruppe den Rahmen bilden. Und auf Torschützen, die einzelne Namen bepreisen statt Mannschaften. Dazu kommen Wetten auf das Halbfinale und das Finale, die zwei Abende des Turniers auf fast das gesamte Interesse konzentrieren.

Wer diese vier Zeilen auf dem Wettschein hat, sollte wissen, was in jeder Zahl steckt.

Beim Ausgang einer Partie gibt es drei mögliche Ergebnisse: Heimsieg, Remis, Auswärtssieg. Aus den drei Quoten lässt sich der Quotenschlüssel dieser einen Partie berechnen — der Anteil aller Einsätze auf dieser einen Partie, den das Haus bei diesem Preisgefüge zurückzahlt. Nehmen wir ein Rechenbeispiel, ausdrücklich als Beispiel und nicht als Angebot: Quoten von 2,10 für den Heimsieg, 3,40 für das Remis und 3,60 für den Auswärtssieg. Aus diesen drei Zahlen folgt ein Auszahlungsschlüssel von knapp 92,7 %, die Marge des Veranstalters liegt also bei etwa 7,3 %. Der genaue Wert hängt vom Preisgefüge ab, das ein Haus aufstellt: Bei drei eng beieinanderliegenden Quoten fällt die Marge knapp aus, bei einem klaren Favoriten mit entsprechend kurzer Quote steigt sie. Ein Haus mit 2,10 / 3,40 / 3,60 behält also rund sieben Cent von jedem investierten Euro — unabhängig davon, wie das Spiel ausgeht. Das ist die Zahl, die keine Werbung nennt.

Die Marge ist nicht bei jedem Markt dieselbe, und sie ist es an einem Turnierabend besonders wenig. Ein Preis auf den Turniersieger, der in der Vorrunde aufgesetzt wird, hat einen anderen Zuschnitt als der Preis auf ein einzelnes Gruppenspiel, und eine Kombinationswette multipliziert die Margen ihrer Teile mit. Wer vier Spiele kombiniert, zahlt die Marge viermal, ohne dass sie auf dem Wettschein irgendwo auftaucht.

Bei den Quoten gibt es einen Vergleichsmaßstab, der aus dem Anbieterlager selbst kommt: Ein Haus bewirbt sich mit dem Hinweis „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“ und beruft sich auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball im Zeitraum vom 1. April bis zum 30. August 2025, nach der es bei 45 % der untersuchten Quoten den ersten Platz belegte. Dass ein Haus sich seine Vergleichsstudie nicht selbst in Auftrag gibt, wäre schön. Ein erster Platz in 45 % der Fälle ist jedenfalls auch keine Führung in 55 % der Fälle.

Was ein gewonnener Einsatz zurückbringt, ist reine Multiplikation, und sie funktioniert bei jeder der vier Wettarten gleich. Bei einer Einzelwette von 10 € auf die Quote 2,10 kommen im Gewinnfall 21 € zurück; der Nettogewinn beträgt 11 €, also der Einsatz mal 1,10. Alle Angaben hier sind Dezimalquoten. In einer Kombinationswette multiplizieren sich die Quoten der einzelnen Teile zu einem gemeinsamen Preis: 2,10 mal 3,40 ergibt eine Quote von 7,14 — und die trifft nur zu, wenn beide Teile zutreffen.

Und was passiert, wenn die Wette vor dem Schlusspfiff verkauft wird? Der Cash Out ist nach deutschem Recht nicht geregelt und deshalb reine Anbietersache. Beim Cash Out einer Kette erscheint ein grünes Symbol unter „Meine Wetten“, der Wert der Wette wird angezeigt, ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teil davon. Wer die Wette verkauft, wenn sie gut steht, verkauft dem Buchmacher einen Teil der Chance zurück — das ist kein Werkzeug gegen Verluste, sondern eine Preisfrage mit demselben Gegenüber, das die Quote gestellt hat.

Sportarten und Turniere: wann Anbieter die Märkte öffnen

Der Afrika-Cup tritt seit 2019 mit 24 Mannschaften an. 2025 wurden sechs Vierergruppen gespielt; die Gruppenersten und -zweiten kamen weiter, dazu die besten vier Gruppendritten. Danach folgte ein K.-o.-System mit Verlängerung und Elfmeterschießen bei Gleichstand. 54 Mannschaften hatten sich für die Ausgabe 2027 gemeldet. 2027 soll vom 19. Juni bis zum 17. Juli in Kenia, Tansania und Uganda gespielt werden, und ab 2028 soll das Turnier nur noch alle vier Jahre stattfinden.

Diese Struktur erklärt den Angebotsverlauf deutscher Häuser besser als jede Marketingseite. Ein Sportwettprogramm wächst mit dem Turnier und schrumpft zwischen den Ausgaben auf ein Minimum aus Länderspielen und Qualifikation; der Turniersieger wird zuerst bepreist, die Gruppenspiele folgen mit der Auslosung, Live-Märkte entstehen überhaupt erst, wenn gespielt wird. Wer im Winter eine Auswahl trifft, sollte sich fragen, wie das Wettprogramm aussieht, wenn gerade nichts läuft.

Fußball ist ohnehin nicht der einzige Sport, mit dem ein Haus sich ordentlich hinstellen kann. In den Wettangeboten finden sich Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts und Snooker — und ein breiterer Aufbau ist ein Vorteil genau in den Wochen, in denen der afrikanische Fußball pausiert. Dazu kommen Bezüge in andere Sportarten: Ein Anbieter ist Premium Partner des Deutschen Basketball Bundes, eine Partnerschaft, die bis zum 31. Dezember 2026 verlängert wurde und damit mindestens drei weitere Jahre läuft. Neben den Live-Wetten bietet er einen Konfigurator+; ein weiterer Anbieter kombiniert in seinem Konfigurator+ Auswahlen aus verschiedenen Partien.

Live dabei zu sein ist bei einem Haus sogar mehr als ein Wettschein. Ein Anbieter betreibt einen eigenen Fernsehkanal im Kundenkonto und zeigt dort Live-Streams aus La Liga, Serie A, Ligue 1, Primeira Liga, Eredivisie und MLS, den vier Grand-Slam-Turnieren und allen ATP- und WTA-Turnieren, dazu NBA und NFL. Für einen Afrika-Cup im Januar 2027 nützt das nichts; für die Länderspielpause davor sehr wohl.

Bei Umfang und Bindung gibt es auch die Gegenprobe. Wirbt ein Haus mit einem Bonuscode, den man in einem bestimmten Formularfeld und zu einer bestimmten Uhrzeit eingeben muss, liegt der Aufwand nicht beim Anbieter. Solche Codes gehören nicht auf diese Seite und in keine Auswahlliste; was eine Leserin oder ein Leser braucht, ist die Zahl unter dem Angebot.

Rangliste: zehn Häuser mit deutscher Erlaubnis im Kostenvergleich

Zehn Inhaber einer deutschen Sportwetten-Erlaubnis stehen hier nebeneinander. Grundlage ist allein die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder mit Stand vom 2. Oktober 2026; jedes Haus ist dort mit dem Erlaubnisinhaber geführt, der auf seiner Domain für Sportwetten verantwortlich ist. Die Reihenfolge folgt der Vergleichbarkeit und der Zahlungsarten, nicht der Attraktivität: Umsatzbedingungen, Mindestquoten, Fristen und Höchstgewinne geraten hier genau dort an ihre Grenze, wo Werbeprospekte in großer Schrift aufhören.

Die Liste zeigt nur Erlaubnisse, keine Bedingungen. Kein Haus nennt seinen Quotenschlüssel in der Werbung, jeder zahlt auf Einsätze dieselbe Steuer, und die Bedingungen für ein Willkommensangebot sind bei jedem Anbieter anders geschnitten. Der Weg durch diese zehn Positionen steht, Anbieter für Anbieter, im nächsten Kapitel.

AdmiralBet: die längste Erlaubnishistorie im Feld

Für die Marke AdmiralBet ist in der Whitelist die Greentube Betting Malta Limited als Betreiberin geführt. Sie hält eine Sportwetten-Erlaubnis für die Domain seit dem 9. Oktober 2020, dazu Folgeerlaubnisse vom 13. Dezember 2022 und vom 29. Juli 2024. Separat davon besteht eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele auf einer anderen Domain seit dem 28. September 2022 — eine andere Erlaubnis, die über das Sportwettenangebot dieser Marke nichts aussagt und über die hier nichts abgeleitet wird.

Seit fast sechs Jahren am deutschen Markt und damit eine der längsten Erlaubnishistorien im Feld. Zwei Folgeerlaubnisse in vier Jahren sind kein Grund zur Sorge, sondern der normale Verlauf eines Erstbescheids, der nach fünf Jahren erneuert wird: Sie zeigen, dass die Aufsicht bei diesem Inhaber nachgeschaut und nichts gefunden hat, was sie zum Abbruch veranlasst hätte. Über Quotenniveau und Konditionen dieser Marke sagt das nichts, und die Bedingungen einzelner Aktionen sind immer wieder neu geschnitten. Wer hier aufschlägt, hat es mit einem Haus zu tun, das nicht morgen verschwinden wird. Der Vorteil dieser Dauer liegt weniger in der Marke als in den Regeln, die jahrelang unverändert gelten.

ODDSET: Erlaubnis über die Landesbehörde, Software in Staatshand

Die Whitelist führt für ODDSET die Oddset Sportwetten GmbH als Inhaberin, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 18. November 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022. Die Erlaubnis kommt nicht von der Bundesbehörde, sondern vom Regierungspräsidium Darmstadt, das sie der Gesellschaft mit Bescheid vom 15. Dezember 2022 für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb erteilt hat; die Aufsicht liegt bei der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder.

Wer am Kiosk und am Bildschirm mit demselben Konto arbeiten will, findet hier als einziges Haus im Feld beide Vertriebswege in einer Erlaubnis. Zwei Behörden im Spiel — die erteilende Landesbehörde und die überwachende Bundesbehörde — sind mehr Papier als bei anderen, hier aber die ehrliche Auskunft über den Aufbau. Was ein Kiosk an Service bietet und ein Bildschirm an Preisen, sind zwei verschiedene Erfahrungen mit demselben Schein. Diese Anbieterin ist auch die einzige, an der die DRV als Mehrheitsgesellschafterin hängt — ein öffentlicher Eigentümer, der mit Wetten nichts verdienen muss, sondern nur nichts verlieren will. Wer Transparenz über den Eigentümer sucht, findet sie hier; wer die lebhafteste Wettplattform sucht, findet sie woanders.

888sport: im Konzern der 888 Holdings an der Londoner Börse

Für 888sport ist in der Whitelist die 888 Germany Limited als Erlaubnisinhaberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 30. Juni 2021 und einer Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022. Eigentümerstruktur und Finanzkennzahlen lassen sich hier nachverfolgen: Die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar ist die Holdinggesellschaft der 888-Gruppe, zu der 888sport gehört, und die Aktie ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert.

Eine börsennotierte Konzernmutter bedeutet für den Spieler vor allem eines: Man muss nicht rätseln, wem die Domain gehört. Zahlen zur Muttergesellschaft belegen aber nichts über die Quoten auf den Gruppenspielen, und eine glänzende Bilanz schützt keinen Spieler vor der Bedingung, die er beim Anmelden überliest. Ein Kontrollkriterium mehr — nicht mehr als das.

bet-at-home: Sportwetten und virtuelle Automaten aus zwei Hand

Für bet-at-home ist in der Whitelist die Bet-at-home Internet Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 2. November 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022. Daneben besteht eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 28. Dezember 2022.

Zwei Erlaubnisse bedeuten zwei Regelwerke, und die Spielerschutzregeln sind nicht dieselben. Das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat aus dem Bereich der Sportwetten ist kein automatisches Limit für virtuelle Automatenspiele, wo der GlüStV eine eigene Grenze kennt — die beiden Töpfe laufen getrennt, mit anderen Aufsichtsregeln dahinter. Wer hier beides spielt, sollte sein Limit bewusst im Sportwettenbereich führen; es gilt dort von selbst. Ein älterer Name im Feld, dessen Erlaubnis länger läuft als die vieler Wettbewerber, der aber im Sportwettenbereich nie der lauteste Anbieter war.

VBet: die jüngste Erlaubnis in der Vergleichsrunde

Für VBet führt die Whitelist die SCGO Limited als Veranstalterin der Sportwetten; sie sitzt im Luxe Pavilion, 2nd Level, Diamonds International Building, Portomaso, St. Julian’s, Malta. Die Behörde verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis seit dem 5. Dezember 2023 — damit hält dieses Haus die jüngste Erlaubnis der zehn hier verglichenen Marken, während die meisten Wettbewerber seit 2020 oder 2021 dabei sind.

Eine junge Erlaubnis ist kein Mangel; ein Inhaber, der den Erstbescheid noch nicht einmal fünf Jahre hinter sich hat, hat die erste Überprüfung noch gar nicht durchlaufen. Was VBet hier zeigt, ist eine kurze Historie und eine risikoreiche Branche im Rücken: Das Haus mit der kürzesten Erlaubnis ist auch das Haus, über dessen künftiges Wettprogramm die wenigsten Informationen vorliegen. Ob VBet klarere oder knappere Preise als die Konkurrenz zeigt, hängt an seiner eigenen Entscheidung — und ein Konto ist dort in zwei Minuten geöffnet, das Herauslesen der Bedingungen braucht länger.

Betano: Bet Builder und Live-Streams für Turnierabende

Für Betano führt die Whitelist die Betkick Sportsbetting Limited als Erlaubnisinhaberin, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 19. Februar 2021 und einer Folgeerlaubnis vom 16. Dezember 2022. Die App der Marke wird im Apple App Store von der KAIZEN GAMING INTERNATIONAL LIMITED angeboten; deren Entwicklerbeschreibung nennt einen Bet Builder, mit dem sich mehrere Märkte eines Spiels kombinieren lassen, Cash Out und Live-Streaming unter anderem von LaLiga, FA Cup, Tennis-Grand-Slams, NBA, EuroLeague und NFL.

Der Bet Builder und der Hinweis auf die Live-Streams sind das schlagkräftigste Produktargument in diesem Feld, und beide Punkte verdienen die Einordnung, die die Werbung nicht liefern kann. Ein Rechner, der mehrere Teilmärkte zu einem Preis verbindet, multipliziert deren Margen — vier Teile einer Kombination ergeben also viermal denselben Abschlag, der in einer Einzelwette nur einmal auf der Quote liegt. Wer ihn benutzt, sollte die Aufstellung auf dem Feld ehren, sonst zahlt er den Preis der Kombination ohne Gegenwert. Wer dagegen abends vor dem Fernseher setzt und das Geschehen direkt verfolgen will, für den ist ein Konto mit Streams und Live-Märkten in derselben App mehr wert als ein Zehntelpunkt Quote.

Sportingbet: Konfigurator+ über viele Sportarten hinweg

Für Sportingbet ist die Sportingbet (Deutschland) Limited als Erlaubnisinhaberin in der Whitelist geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 21. Dezember 2022. Das Wettangebot umfasst einen Konfigurator+ sowie Live-Wetten; zu den Sportarten zählen unter anderem Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts und Snooker.

Sieben Sportarten und ein Name, der seit Jahrzehnten im Markt steht — das ist die Kombination, die Häuser in der sportarmen Jahreszeit trägt. Die Weite des Programms ist über weite Strecken der einzige Grund, sich hier anzumelden; ein Konfigurator über mehrere Spiele hinweg ist eine Werkbank, keine Wunderwaffe, und kein einziger Markt darin ist preislich günstiger als der Markt daneben. Wer viele Sportarten querschlägt, findet hier die Fläche; wer zwei Spiele im Blick hat, wird den Unterschied kaum sehen. Aller guten Weite zum Trotz bleibt es ein Wettschein wie jeder andere.

Tipico: Cashout und ein klarer Marktbezug

Tipico Co. Limited wird in der Whitelist als Erlaubnisinhaber für die Marke geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 9. Dezember 2022. Die Tipico Sportwetten App wird im Apple App Store von der Tipico B2B Ltd angeboten; in deren Entwicklerbeschreibung werden „Tipico Cashout“ als Kontrolle über den Wettschein und Live-Wetten auch während des Fußballspiels genannt.

Zugleich ist Tipico das Haus, das im Ringen um die Erlaubnispflicht am prominentesten in einem Verfahren steh — der Bundesgerichtshof legte dem Europäischen Gerichtshof im Juli 2024 die Frage vor, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht, in einem Verfahren, in dem ein Kläger Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurückverlangt. Dieses Verfahren betrifft die Zeit vor dem heutigen Regime; die Erlaubnis von Tipico steht davon unberührt. Cashout und Live-Wetten an einem Fußballabend sind ordentliche Werkzeuge, die auf dem deutschen Markt erlaubt sind, weil Cashout keine gesetzliche Schranke kennt. Ob das Werkzeug auf einen ausgezahlten Teilbetrag einen Aufschlag enthält, verrät der Anbieter nicht, und während der Halbzeitpause sehen die Live-Quoten beim Fußball regelmäßig besser aus als zur Spielmitte.

Winamax: wettsteuerfreie Bewerbung und die beste Quote auf dem Papier

WINAMAX (Société anonyme) ist in der Whitelist als Erlaubnisinhaberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 29. Juni 2021 und einer Folgeerlaubnis vom 8. Dezember 2022. Das Haus bewirbt sich mit dem Hinweis „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“ und beruft sich dabei auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball vom 1. April bis zum 30. August 2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Dazu zeigt der Anbieter im Kundenkonto Live-Streams aus La Liga, Serie A, Ligue 1, Primeira Liga, Eredivisie und MLS, von den vier Grand-Slam-Turnieren und allen ATP- und WTA-Turnieren sowie von NBA und NFL.

Der Hinweis auf die Steuer ist das ehrlichste Stück Werbung in diesem Feld, und trotzdem bleibt die Zahl mit Vorsicht zu lesen: eine Prozentangabe von 45 % und keine 100 %. Ein Ranking über fünf Monate in drei Sportarten ist zudem kein Messergebnis für den Afrika-Cup im Juni 2027. Und der Hinweis darf niemanden dazu bringen, den Steuervorteil als Geschenk zu verbuchen: Das Haus verpflichtet sich über die Bedingungen des staatlichen Steuersatzes, den es selbst tragen muss, und kalkuliert das in seine Preise ein. Das Streaming-Angebot mit sechs Ligen und allen großen Tennisturnieren ist dagegen ein echter Zusatz, den kein anderes Haus in dieser Liste erreicht. Der Freitagabend mit Ligue-1-Spiel und Konto-Stream ist ein anderes Produkt als das reine Quotenspiel — auch wenn er vielleicht nur von Winamax selbst kommt.

Betway: Cash Out und die Grenzen einer Auszahlung per Knopfdruck

Betway Limited ist in der Whitelist als Erlaubnisinhaberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. März 2021 und einer Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022. Beim Cash Out erscheint das grüne Symbol unter „Meine Wetten“, der Wert der Wette wird angezeigt, ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teil. Dazu bietet das Haus einen Wettkonfigurator für Fußballspiele; ein Konfigurator+ kombiniert Auswahlen aus verschiedenen Partien.

Aus einem laufenden Wettschein lässt sich so vor dem Schlusspfiff Geld machen — die Frage ist, zu welchem Preis. Ein Cash-out-Angebot kommt vom Buchmacher, nicht vom Markt, und der Anbieter kennt die Position auf dem Schein: Für einen Anteil der Wette wird regelmäßig weniger gezahlt als der reine Marktwert. Bei einem Konfigurator über mehrere Spiele ist die Sache nicht übersichtlicher. Eine Entscheidung, die vor dem Schlusspfiff abgenommen wird, bleibt trotzdem eine Entscheidung — und Betway verkauft sie so. Als Startpunkt für ein Neukonto mit Cash-out und einem Fußballkonfigurator taugt die Adresse; als Haus mit exklusivem Preisversprechen taugt sie nicht.

FAQ

Wie lässt sich prüfen, ob ein Anbieter in Deutschland Sportwetten anbieten darf?

Über die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Sie ist der einzige verbindliche Prüfmaßstab, mit Stand der Liste, dem eingetragenen Erlaubnisinhaber und dem Erlaubnisdatum. Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta ersetzt das nicht: Ohne deutsche Erlaubnis ist das Angebot unerlaubtes Glücksspiel, und der Spieler hat keinen deutschen Rechtsweg.

Wann findet der Afrika-Cup 2027 statt, und welche Ausgabe liegt zuletzt zurück?

Der nächste Afrika-Cup ist für den 19. Juni bis 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda geplant. Die letzte Ausgabe lief vom 21. Dezember 2025 bis 18. Januar 2026 in Marokko mit 24 Nationen. Das Turnier war wegen Terminkonflikten mit der FIFA-Klub-Weltmeisterschaft vom Sommer in den Winter verschoben worden.

Wie viele Zuschauerwetten zählt ein Spiel, und was zahlt der Buchmacher davon zurück?

Die Frage führt zur Marge des Buchmachers, die maßgeblich dafür ist, wie viel von den Einsätzen zurückfließt. Bei Quoten von 2,10, 3,40 und 3,60 für Sieg, Remis und Niederlage ergibt sich ein Auszahlungsschlüssel von knapp 92,7 %, die Marge des Veranstalters liegt also bei etwa 7,3 %. Das ist ein Rechenbeispiel, kein Angebot.

Was sollten Anfänger bei Umsatzbedingungen und Mindestquote in Willkommensangeboten beachten?

Ein Bonusbetrag ist nur der Anfang. Entscheidend sind die Umsatzbedingungen, die Mindestquote, ab der ein Einsatz zählt, und die Frist, innerhalb derer der Umsatz zu erfüllen ist. Eine hohe Mindestquote verkleinert die Auswahl spürbar, eine kurze Frist macht ein Angebot für den Durchschnittsspieler schwer erreichbar. Zahlen stehen nur in den Bedingungen des jeweiligen Anbieters.

Wie wirkt sich die Sportwettensteuer auf die angebotene Quote aus?

Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage, die den Einsatz abzüglich der Steuer selbst umfasst — rund 5,03 % des eingezahlten Betrags. Schuldner ist der Veranstalter, nicht der Kunde. Ob und in welcher Form er sie weitergibt, entscheidet jedes Haus selbst: Manche rechnen sie in die Quoten ein, andere weisen sie gesondert aus.

Inhalt erstellt vom Team «Kleine Einzahlung»