Kein Wettschein ist umsonst: Gebührenfreie Wettanbieter und die Kosten, die keiner bewirbt

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Kostenlos wetten — das ist der Satz, mit dem diese Suche beginnt, und er hält nur, solange niemand auf den Quotenabschlag schaut. Bei Oddset sind es 5 % auf den Bruttogewinn jeder gewonnenen Wette, bei Kunden mit Wohnsitz in Deutschland. Dieselbe Wette, dieselbe Quote, fünf Prozent weniger. Das ist der Ausgangspunkt dieses Vergleichs, nicht sein Ergebnis.

Datenstand: 30. Oktober 2026 — die Erlaubnisangaben der zehn Anbieter wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder abgeglichen.

Grundlagen: welche Kosten bei Sportwetten überhaupt anfallen

Wer nach gebührenfreien Anbietern sucht, hat meistens drei konkrete Posten im Kopf: eine Gebühr beim Einzahlen, eine beim Auszahlen, und irgendetwas, das die Quote schlechter macht als sie aussieht. Zwei davon kann ein Anbieter tatsächlich streichen, und viele tun es — deshalb ist die Liste der Anbieter ohne Einzahlungs- und Auszahlungsentgelt deutlich länger als die Liste der Anbieter, bei denen am Ende nichts abgeht. Der dritte Posten steckt nicht in einer Preisliste. Er steckt in der Quote selbst.

Fangen wir beim Selbstverständlichen an, weil es nirgends steht: Sportwettensteuer. § 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes legen sie fest, sie beträgt nach §§ 17, 18 auf die Bemessungsgrundlage „Einsatz, der um die Steuer selbst gemindert ist“ 5,3 %. Auf den Betrag, den ein Spieler tatsächlich einzahlt, gerechnet sind das rund 5,03 % (5,3 geteilt durch 105,3). Geschuldet wird sie nach § 19 vom Veranstalter der Wette, nicht vom Wettenden. Der Anbieter zahlt also, und die Frage, ob er sie schluckt oder sie sich über den Einsatz, die Quote oder den Gewinn zurückholt, entscheidet allein er. Der Gesetzgeber schreibt ihm dabei nichts vor. Kein deutscher Anbieter darf sie also „auf den Einsatz aufschlagen“ und das als Vorschrift verkaufen.

Und dasselbe Gesetz gilt für jeden, auch für den Anbieter ohne Erlaubnis. Gezahlte Wettsteuer ist deshalb kein Beleg für irgendetwas.

Wo der Abschlag im Wettschein sitzt

Der zweite stille Posten ist der Quotenschlüssel. Zwei Quoten auf dieselbe Paarung, einmal 1,85 für den Favoriten, einmal 1,80 — dieselbe Wette, anderer Ertrag. Der Marktbegriff dafür ist die Auszahlungsquote: der Anteil aller Einsätze, den ein Markt an die Wettenden zurückgibt, gerechnet als 1 ÷ (1/Quote₁ + 1/Quote₂ + …) über alle Ausgänge. Der Rest ist die Marge des Anbieters. Als Sportwettensteuer gibt es dafür keine gesetzliche Zahl, und in diesem Vergleich gibt es auch keine: Quoten für konkrete Partien liegen nicht vor, also steht hier keine Zahl, die man nachrechnen könnte. Was ein Wettschein mit 1,85, 3,60 und 4,20 auf den drei Ausgängen wirklich zurückzahlt, muss jeder Leser selbst sehen, wenn er die Quoten vor sich hat. Der Abschlag ist unsichtbar, weil er nie in einer Fußnote steht — er ist die Fußnote.

Eine Sache lässt sich trotzdem sagen, ohne zu raten: der Unterschied zwischen zwei Anbietern auf demselben Spiel ist der teuerste unsichtbare Posten für einen, der regelmäßig setzt. Wer 200 € im Monat auf Einzelwetten umsetzt, merkt es am Jahresende am Kontostand, nicht am Wettschein.

Drei Posten sind gestrichen, zwei bleiben

Was die Anbieter in diesem Vergleich tatsächlich erlassen: Bearbeitungsentgelte bei der Auszahlung. Sportingbet erhebt keine, Oddset erhebt keine, Bpremium erhebt keine. AdmiralBet formuliert es schärfer: das Unternehmen erhebt keine Gebühr, der Zahlungsanbieter kann für sich selbst eine berechnen. Diese Klausel ist der Grund, warum „ohne Gebühren“ eine Fußnote braucht — zwischen dem Anbieter und dem Geld des Spielers sitzt noch ein Dritter, dem er gar nicht Vertragspartner ist.

Was bleibt, sind zwei Dinge. Die Umsatzbedingungen auf jeden Bonus, und die Fristen, in denen Geld unterwegs ist. Beide stehen nicht auf der Bonusseite. Beide kosten.

Rechtslage: wer die Steuer schuldet und wer sie trägt

Die Erlaubnis erteilt die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder in Halle (Saale), das ist die zuständige Aufsichtsbehörde nach dem Glücksspielstaatsvertrag 2021, in Kraft seit dem 1. Juli 2021. Sie erlaubt nach § 9a Abs. 1 Nr. 3 in Verbindung mit § 27f Abs. 1 GlüStV das Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten im Internet, sie überwacht und sie ahndet nach § 28a. Die Steuer ist deren Sache nicht — dafür ist das Finanzamt zuständig. Zwei Behörden, zwei ganz verschiedene Adressen, und keine davon hilft einem, der sich über eine abgelehnte Auszahlung ärgert.

Der einzige belastbare Nachweis einer Erlaubnis ist die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV. Nicht das Logo auf einer Startseite, nicht eine Malta-Urkunde im Kleingedruckten, nicht die Domainendung. Das ist ein wichtiger Punkt: jede in der Liste geführte Domain endet auf .de, aber eine .de-Adresse allein beweist gar nichts. Eine Erlaubnis läuft nach § 4c Abs. 1 fünf Jahre, die Whitelist zeigt jedoch nur Ausstellungsdaten, kein Enddatum — wer ein Enddatum liest, hat es erfunden.

Spannend ist das Datum der Ersteintragung, wenn man den Markt über Jahre beobachtet. Sieben der zehn Anbieter in diesem Vergleich stehen seit dem 9. oder 19./30.10.2020 beziehungsweise dem 30.06.2021 und dem 19.02.2021 in der Liste, die meisten mit einer Folgeerlaubnis im Dezember 2022 — das war der Herbst, in dem der deutsche Markt nach dem neuen Staatsvertrag neu aufgerollt wurde. Wer seitdem dieselbe Firma hinter der Domain hat, hat mindestens nicht die Identität gewechselt.

Was in Deutschland gewettet werden darf

Die erlaubten Wettarten sind enger, als das Wettprogramm vieler Anbieter vermuten lässt. § 21 Abs. 1 GlüStV erlaubt Festquotenwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts daraus und auf Ereignisse während des Geschehens, als Einzel- oder Kombinationswette. Es gilt zusätzlich das Sportwettprogramm der Behörde nach § 21 Abs. 5, und nur was dort steht, darf angeboten werden.

Die Livewette hat eine eigene Regel, und sie ist die am häufigsten unterschätzte: nach § 21 Abs. 4 ist während eines laufenden Ereignisses nur die Wette auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente in Sportarten erlaubt, in denen solche Ereignisse selten sind. Nächstes Tor im Fußball, ja. Nächster Satz im Tennis, ja. Nächster Punkt im Tennis, nein. Nächster Korb im Basketball, nein. Das ist keine Anbieterschwäche, das ist die Erlaubnis, und es erklärt, warum das Liveprogramm in Deutschland schmaler ist als das, was in Sportwettenwerbung aus anderen Ländern gezeigt wird.

Gesperrt sind nach § 21 Abs. 1a Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren — die Behörde rechnet Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich —, manipulationsträchtige Wetten und Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht zulässig. E-Sport: die Behörde stellt fest, dass Wetten darauf nicht möglich sind, weil E-Sport nicht als Sport anerkannt ist — lizenzierter E-Sport-Wettmarkt existiert in Deutschland nicht. Virtueller Sport: dazu wird hier nichts geschrieben, dazu liegt nichts vor. Cash Out ist keine gesetzliche Kategorie — es ist ein Feature jedes einzelnen Anbieters, mit den Bedingungen, die dieser dafür aufstellt. Gewinne werden erst nach offiziellem Ende des Ereignisses ausgezahlt.

Und was viele überrascht: für Sportwetten gibt es keine gesetzliche Höchstgrenze pro Wette. Kein Einsatzdeckel im GlüStV, sondern nur die Grenzen, die sich der Wettende selbst setzt oder die der Anbieter geschäftlich zieht.

Der Kampf um verlorene Einsätze

Seit Jahren läuft eine Welle von Klagen, und sie betrifft jeden, der vor dem regulierten Markt bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis gesetzt hat. Der Bundesgerichtshof legte dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vor, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht — Aktenzeichen I ZR 90/23. Der Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück.

Am 19. März 2026 hat Generalanwalt Nicholas Emiliou in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache C-530/24 (Tipico) die Auffassung vertreten, dass eine Pflicht zur Rückzahlung verlorener Einsätze bei unlizenzierten Sportwettenanbietern grundsätzlich möglich ist. Eine Ausnahme sieht er dort, wo Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Ein Urteil des Gerichtshofs ist damit nicht gesprochen, und niemand hat einen Anspruch auf Rückzahlung — das ist die ehrliche Lesart. Die Richtung dieser Verfahren zeigt trotzdem, warum die Whitelist das billigere Argument ist als der Anwalt.

Wer bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis spielt, bekommt nichts von alledem. Kein OASIS, kein LUGAS, keine deutsche Adresse für eine Beschwerde. Die GGL warnt ausdrücklich vor Angeboten wie Platincasino. Ein Curaçao-, Anjouan- oder Malta-Papier hat in Deutschland keine Bedeutung. Und ein Anbieter ohne Erlaubnis, der Wetten an Menschen in Deutschland richtet, veranstaltet nach § 4 Abs. 1 GlüStV unerlaubtes Glücksspiel — organisiert nach § 284 StGB bis zu zwei Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe, die Werbung dafür bis zu einem Jahr. Die Teilnahme ist nach § 285 StGB mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe bedroht. Ob einzelne Spieler tatsächlich verfolgt werden, ist nicht festgestellt — weder ein Freibrief noch ein Grund, das große Rad zu drehen.

Der Preis der Whitelist liegt auf der anderen Seite und ist konkret: ein Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg, ein eingeschränktes Liveprogramm, volle Verifizierung und Zahlungen nur vom eigenen Konto. Das sind reale Einschränkungen für einen, der höhere Einsätze fährt. Sie sind der Gegenwert für Rechtssicherheit und Spielerschutz. Welche Seite für wen günstiger ist, ist keine Geschmacksfrage, sondern eine Rechnung.

Spielerschutz: gebührenfrei ist nicht verlustfrei

Die Kostenfrage endet nicht beim Anbieter. Erlassene Auszahlungsgebühren sind ein Rabatt auf die Verwaltung, kein Rabatt auf das Spiel, und die eigentliche Verlustquelle bei Sportwetten ist die Marge — sie sitzt in jeder Quote, und sie zahlt sich nie aus. Wer den Begriff „ohne Gebühren“ als „ohne Kosten“ liest, hat den teuersten Teil übersehen.

Der gesetzliche Rahmen ist dabei für alle zehn hier verglichenen Anbieter der gleiche, weil sie alle unter derselben Erlaubnis stehen. Mitmachen darf nur, wer 18 ist (§ 4 Abs. 3 GlüStV). Ein Konto pro Anbieter, mit vollständiger Verifizierung nach § 6a; vor Abschluss darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden spielen lassen, mit 100 € Einzahlungslimit und ohne Auszahlungen. Das Depot der Spieler liegt auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto; bei Kontoschließung wird der Saldo nach § 6b Abs. 6 und 7 innerhalb von fünf Werktagen ohne Entgelt ausgezahlt. Das ist der einzige Kostenpunkt, bei dem das Gesetz selbst ein Entgelt ausschließt.

Das Einzahlungslimit und die Dateien dahinter

Nach § 6c Abs. 1 GlüStV gilt standardmäßig ein Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat — über alle Anbieter zusammen, nicht pro Konto. Durchgesetzt wird das über die Limitdatei LUGAS, in der die Anbieter sich gegenseitig sehen. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, kann für einen einzelnen Spieler ein höheres Limit setzen, bis 10.000 €, in besonderen Fällen und für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler 10.000 bis 30.000 € — aber nur bei nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit. Eine Selbstauskunft genügt dafür nicht. Eine Senkung gilt sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen. Diese Wartezeit ist Absicht.

Dazu kommt das Verbot des Parallelspiels nach § 6h, dokumentiert in der Aktivitätsdatei. Wer denkt, er könne die Begrenzung durch mehrere Konten umgehen, stößt auf ein System, das genau dafür gebaut wurde. Und wer in einem deutschen Casino-Konto ein Limit sieht und es auf die Sportwette überträgt, liegt falsch: Casino und Sportwetten sind getrennte Erlaubnisse mit getrennten Regeln.

Das Spielersperrsystem OASIS nach §§ 8, 8a GlüStV ist das bundesweite Register, das bei Registrierung und bei jedem Login abgefragt wird. Wer sich mit Sperrzeit einträgt, ist mindestens drei Monate gesperrt; ohne Angabe einer Frist mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 löst sofort eine 24-stündige Sperre aus — die härteste Taste auf der Seite, und die einzige, die niemandem etwas verkauft.

Wohin man geht, wenn der Einsatz aus dem Tritt gerät

Die Limitdatei und die Sperrdatei sind Werkzeuge; sie müssen benutzt werden, und das ist am Anfang leichter als nachher. Konkret heißt das: bevor die erste Einzahlung Gewohnheit wird, ein Monatslimit setzen, das man ohne Nachdenken einhält — nicht das, was man für möglich hält, sondern das, was man wirklich entbehren kann. Wer bei einem Anbieter schon spielte, prüft, ob seine Limits dort noch stehen.

Für Hilfe in einer ernsten Situation ist die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung die neutrale Adresse mit kostenloser Telefonberatung, unabhängig von jedem Anbieter und ohne dass jemand dort ein Interesse am Weiterspielen hat. Die Selbstsperre über OASIS wirkt anbieterübergreifend und ist der wirksamere Schritt als das eigene Konto zu löschen. Wer eine Kontoschließung erwägt, hat übrigens auch ein Auszahlungsrecht: der Saldo geht innerhalb von fünf Werktagen ohne Entgelt zurück. Es gibt also keinen finanziellen Grund, ein Guthaben stehen zu lassen.

Bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis greift keines dieser Instrumente. Kein OASIS-Eintrag, der dort zählt, keine LUGAS-Limitdatei, keine Selbstsperre mit Wirkung über Anbietergrenzen. Wer sein Spiel im Griff behalten will, hat dort weniger Werkzeuge in der Hand, nicht mehr Freiheit.

Zahlungsabwicklung: was Einzahlung und Auszahlung kosten

Bei diesem Punkt kann man den Anbietern fast durchweg ein gutes Zeugnis ausstellen, und genau deshalb lohnt es sich, genau zu lesen, was sie wirklich zusagen. Keine Bearbeitungsgebühren bei der Auszahlung nennen Sportingbet, Oddset und Bpremium ausdrücklich. AdmiralBet sagt dasselbe, schiebt aber die Einschränkung nach, die in jedem guten Fußnotentext steht: der Zahlungsanbieter kann eigene Gebühren berechnen. Wer mit einer Prepaid- oder Kartenzahlung arbeitet, deren Anbieter ein Auszahlungsentgelt erhebt, zahlt es trotzdem — nur nicht an den Buchmacher.

Die Mindesteinzahlung liegt bei den meisten Anbietern bei 10 €. Wettarena nennt 10 € für alle Einzahlungsmethoden, was konsequent ist. AdmiralBet staffelt nach Allgemeinen Geschäftsbedingungen je nach Zahlungsmethode 5 € oder 10 €. Was kaum ein Anbieter offen hinschreibt: eingezahltes Geld lässt sich bei AdmiralBet erst auszahlen, nachdem es umgesetzt wurde. Das ist ein Kostenpunkt in Zeit, kein Entgelt, und er trifft den, der einzahlt und sich umentscheidet.

Warum die acht Stunden manchmal drei Tage sind

Die eWallet-Zusage klingt bei vier Anbietern identisch: bis zu 8 Stunden. Sportingbet, Oddset, Bpremium und in der Beschreibung des Zahlungswegs auch AdmiralBet nennen diese Marke für PayPal, Skrill und Neteller; Karte dauert zwei bis vier Werktage, Banküberweisung drei bis fünf Werktage. Das ist die schnellste Spur auf dem Markt, und sie hängt an einem einzigen Faktor — ob das Geld über einen Dienst läuft, der seinerseits in Echtzeit arbeitet. Wer kein eWallet-Konto hat, liest die 8 Stunden umsonst.

Der zweite Faktor ist die Prüfung, und der wird von Anbietern unterschiedlich klein geschrieben. Bei Oddset geht jede Auszahlung zuerst durch die Finanzabteilung, was bis zu 48 Stunden dauern kann. AdmiralBet nennt für die erste Auszahlung eine Prüfung von 6 bis maximal 48 Stunden je nach Zahlungsart, danach erfolgt die Auszahlung werktags innerhalb von 24 Stunden. Aus einem Werktagsversprechen werden so im ungünstigen Fall vier bis fünf Tage, bis das Geld ankommt: erst die Prüfung, dann der Werktag, dann die drei bis fünf Werktage der Überweisung. Der Erste, der auszahlt, wartet am längsten — das ist keine Ungerechtigkeit, sondern die Identitätsprüfung, und sie passiert jedem genau einmal.

Dazu kommen zwei Regeln, die keine Zeit, sondern eine Blockade erzeugen und beide bei Oddset stehen: Auszahlungen sind nur über eine Zahlungsmethode möglich, die bereits für eine Einzahlung genutzt wurde, und Gewinne gehen nur auf eine verifizierte Zahlungsmethode. Bei AdmiralBet ist es dieselbe Logik: Auszahlungen erfolgen nur über dieselbe(n) Zahlungsmethode(n) wie die Einzahlung. Wer mit einer eingeschränkten Methode einzahlt, zahlt sich später durch dieselbe Methode aus. Das ist die stille Kraft der ersten Einzahlung — sie legt den Auszahlungsweg für die gesamte Kontobeziehung fest.

Ein Sonderfall, der die Regel bestätigt

Winamax arbeitet an dieser Stelle anders als alle anderen in diesem Vergleich, und es lohnt sich, das genau zu lesen, weil es die Frist zum eigentlichen Kostenfaktor macht. Die Auszahlung des Guthabens ist jederzeit möglich, sobald die Kontoregistrierung abgeschlossen ist. Davor gilt ein Einzahlungslimit von 100 €, Auszahlungen sind nicht möglich, und die Registrierung muss innerhalb von 72 Stunden abgeschlossen sein. Wer sich anmeldet, einzahlt und liegen lässt, sitzt drei Tage auf einem Guthaben, an das er nicht herankommt, und 100 € sind in dieser Zeit die Decke. Das ist kein Entgelt. Es ist ein Fenster, in dem das eigene Geld nicht verfügbar ist, und drei Tage sind für einen, der eine Wette umsetzen und auszahlen will, eine Frist, die man kennen sollte, bevor man einzahlt.

Wer eine Zahlungsmethode noch nicht genutzt hat, sollte die erste Einzahlung deshalb nicht als Formalität behandeln. Sie entscheidet später, wohin der Gewinn geht.

Konten, die stillstehen

AdmiralBet verweist auf dieselben Zahlungswege und verspricht die Bearbeitung innerhalb von drei Arbeitstagen, vorausgesetzt die Identität des Spielers ist verifiziert. Und dann gibt es noch einen Zustand, der in keinem Vergleich eine Zeile bekommt: Intertops zeigt auf seiner Startseite den Hinweis „Leider ist Intertops derzeit nicht in Betrieb“; Kunden, deren Guthaben noch nicht ausgezahlt wurde, sollen sich per E-Mail an den Betreiber wenden. Auch das gehört in eine Kostenbetrachtung. Ein Guthaben bei einem Anbieter, der den Betrieb eingestellt hat, ist Kapital ohne Auszahlungsweg, und die Adresse dafür ist eine E-Mail, kein Formular mit Bearbeitungszeit. Wer mehrere Konten führt, sollte bei jedem von Zeit zu Zeit prüfen, ob es noch erreichbar ist.

Vergleich: die zehn Anbieter in der Kostenübersicht

Bevor die einzelnen Anbieter durchgesehen werden, lohnt eine Tabelle, die nur das zeigt, was sich objektiv gegenüberstellen lässt: ob die Erlaubnis steht, wer sie hält, seit wann — und was der Anbieter an Aufwand für die Auszahlung aufstellt. Eine Spalte mit einem konkreten Entgelt je Wette konnte nicht aufgenommen werden, weil nur ein Anbieter in diesem Vergleich eines nennt, und eine Spalte mit Quoten oder Margen fehlt aus dem gleichen Grund: für konkrete Partien liegen keine Quoten vor. Eine Spalte, die bei neun von zehn Anbietern leer bleibt, sagt einem Leser nichts, also steht sie hier nicht.

Die beiden Spalten auf der rechten Seite sind unterschiedlich belastbar, und das ist der eigentliche Inhalt. Die Auszahlungsspalte nennt bei jedem Anbieter den Mindestbetrag, den er auszahlt, und die Geschwindigkeit, die er zusagt — aber nicht bei jedem dieselbe Zahl, und nicht bei jedem die Prüffrist, die davor liegt. Wer den Unterschied zwischen „innerhalb von 24 Stunden“ und „bis zu 8 Stunden, nach einer Prüfung von bis zu 48 Stunden“ versteht, liest diese Tabelle richtig.

Auffällig ist die Lücke in der Mitte der Liste. Vier Anbieter in diesem Vergleich nennen weder Mindestauszahlung noch Dauer, und das ist kein Rechercheproblem, sondern die Auskunftspolitik der Anbieter selbst: sie haben sich zu diesen Zahlen nicht festgelegt, und wer ihnen nicht glauben muss, muss mit ihnen rechnen. Umgekehrt fällt auf, wie gleichförmig die zugesagten Zeiten sind. Vier Anbieter nennen exakt dieselben drei Spuren mit denselben Stundenzahlen — ein Zeichen dafür, dass hier weniger die eigene Logistik beschrieben wird als ein Branchenstandard zitiert. Der einzige, der den Wert des Standards nachweislich verändern kann, ist die Prüffrist, die fast nirgends in derselben Zeile steht wie die Auszahlungsdauer. Genau dort sollte ein Leser nachfragen.

Und die Tabelle macht noch etwas sichtbar, was in keinem Anbietertext steht: keine Erlaubnis in dieser Liste hat ein Enddatum, und sieben von zehn laufen mit einer Folgeerlaubnis aus dem Dezember 2022, einige gehen auf ein Ersteintragungsdatum im Herbst 2020 zurück. Die Spalte „seit“ ist damit die stabilste Information der ganzen Tabelle — sie zeigt, wer lange genug im regulierten Markt ist, dass sich seine Bedingungen überhaupt über Jahre vergleichen lassen.

Die zehn Anbieter im Einzelnen

Die Reihenfolge dieser Einzelbetrachtungen folgt der Erlaubnislage der zehn Sportwetten-Erlaubnisse auf der Whitelist. Wer eine Erlaubnis hat, hat sie; wer nicht in der Liste steht, bekommt hier keine zugeschrieben.

Wettarena: die konsequenteste Einzahlungsliste

Wettarena nennt als Zahlungsmethoden PayPal, Kreditkarte in Form von VISA und Mastercard, Onlineüberweisung, Cashtocode, Much Better, Paysafecard, Skrill, Klarna Sofort, Neteller, paylado und Arenapay — und dazu eine einzige Mindesteinzahlung: 10 € für alle diese Wege. Als Sportwetten-Erlaubnis für den Standort Wettarena führt die Whitelist die I.B.C. Sportsbetting Limited, Ersteintragung 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis 15. Dezember 2022.

Elf Zahlungswege mit einer einzigen Untergrenze sind für den Anwender bequem, aber nicht zwingend günstig. Die Liste enthält mit Cashtocode, paylado und Arenapay drei Wege, die ein Spieler außerhalb von Sportwetten selten benutzt, und genau dort prüft man die Bedingungen des Weges, nicht die des Anbieters. Der Vorteil ist die Gleichbehandlung: niemand zahlt mehr ein, weil er ein exotischeres Mittel wählt. Der Nachteil ist, dass die Liste keine Angaben zur Auszahlung macht. Wer bei Wettarena auszahlt, tut es über einen Weg, den er noch prüfen muss.

Ein Anbieter, der die Einzahlungsseite so klar aufräumt und die Auszahlungsseite so schweigend lässt, hat den günstigeren Teil des Geldflusses beschrieben. Ob das ein Nachteil ist, hängt davon ab, wie oft jemand auszahlt: bei einem Spieler, der sein Guthaben monatlich abzieht, ist der Auszahlungsweg der wichtigere — und bei dem gibt Wettarena keine Zusage. Wer viel laufen lässt, spürt den Unterschied nicht.

Winamax: Freebets ohne Umsatzbedingungen, aber mit drei Tagen Sperrfrist

Das Willkommensangebot von Winamax verdoppelt die erste Einzahlung bis zu 100 € in Freebets, und für die Freebets selbst gelten keine Umsatzbedingungen. Das ist ein Punkt, der in diesem Markt selten ist, und er wiegt schwer: der übliche Weg ist, dass Gewinne aus einem Freebet erst nach einem mehrfachen Umsatz abhebbar werden. Die Einzahlung selbst muss zur Auszahlung einmal umgesetzt werden, die Obergrenze der Umsetzung liegt bei 100 €, bei einer Mindestquote von 1,05.

Diese beiden Zahlen zusammen mit der Regel aus dem Zahlungsabschnitt ergeben das eigentliche Bild. Vor Abschluss der Registrierung gilt ein Einzahlungslimit von 100 €, Auszahlungen sind nicht möglich, und die Registrierung ist innerhalb von 72 Stunden abzuschließen. Die Obergrenze der Umsetzung von 100 € passt exakt auf dieses Fenster, und deshalb ist es praktisch dieselbe Grenze, die ein Spieler zweimal trifft: erste Einzahlung gedeckelt, erste Umsetzung gedeckelt. Das Freebet ohne Umsatzbedingung ist ein echtes Zugeständnis — die Zeitbindung davor ist der Preis, den die Fußnote nicht ausspricht.

Winamax ist damit der Anbieter für einen, der eine kalkulierbare, kleine erste Einzahlung plant und den Freebet-Vorteil sofort will. Wer eine größere Summe parken möchte, stößt an eine Decke, die drei Tage hält.

Sportwetten.de: der Bonus, der sofort auf dem Konto steht

Das Willkommensangebot von Sportwetten.de ist ein Einzahlungsbonus in Bonusgeld. Er beträgt 100 % der ersten Einzahlung, höchstens 100 €, und wird nach einer Ersteinzahlung von mindestens 10 € sofort gutgeschrieben; maßgeblich ist die erste online getätigte Einzahlung. Für den Standort Sportwetten.de ist die NetX Betting Limited in der Whitelist geführt, mit Ersteintragung am 19. November 2020 und Folgeerlaubnis am 16. Dezember 2022.

Die Formulierung „maßgeblich ist die erste online getätigte Einzahlung“ ist der Satz, an dem sich entscheidet, wer den Bonus bekommt. Nicht die erste Einzahlung überhaupt, sondern die erste online getätigte. Wer eine Zahlung auf anderem Weg leistet, hat damit seine Chance verbraucht, ohne den Bonus zu erhalten. Das ist der Typus Bedingung, der in einem Werbetext verschwindet und in einer Geschäftsbedingung steht — und er kostet nichts weiter als die eigene Aufmerksamkeit.

Sonst bleibt die Auskunft dünn: zur Mindestauszahlung und zur Auszahlungsdauer sagt der Anbieter in den herangezogenen Angaben nichts, und wer bei ihm auszahlen will, muss vorher in seine eigenen Zahlungsbedingungen sehen. Der Bonus ist der klarste Teil des Angebots, der Geldfluss danach der unklarste. Wer ohnehin überweist, verliert hier wenig — aber ein Bonus, der auf dem Konto steht, ist noch keine Auszahlung.

bpremium: der Bonus mit dem schwersten Umsatz

Bonusgewinne aus Sportwetten bei bpremium können laut Nutzungsbedingungen erst ausgezahlt werden, nachdem das Fünffache des Bonusbetrags und das Fünffache der zugehörigen Einzahlung bei Dezimalquoten ab 1,7 umgesetzt wurden. Angebote sind, sofern nicht anders angegeben, nur einmal nutzbar. Die Erlaubnis für bpremium hält die Ladbrokes (Deutschland) Limited, eingetragen am 9. Oktober 2020, mit Folgeerlaubnis vom 21. Dezember 2022.

Zwei Fünffache sind nicht ein Fünffaches. Wer den Bonus voll ausschöpft, muss beide Seiten umsetzen: den Bonus und die Einzahlung, und zwar je fünffach. Bei einem Bonus von 100 € und einer Einzahlung von 100 € ergibt das einen Umsatz von 1.000 € — das ist eine Rechnung, die sich im Kopf machen lässt, und sie macht aus einem verlockenden Bonus eine Größenordnung, die ein Gelegenheitsspieler selten erreicht. Die Mindestquote von 1,7 verschärft das: wer auf den Außenseiter mit Quote 4,50 setzt, erfüllt sie, wer auf ein Sicherheitsergebnis mit Quote 1,40 setzt, nicht.

Klar ist die Auszahlungsseite: 10 € Mindestauszahlung, Karte 2 bis 4 Werktage, eWallet innerhalb von 8 Stunden, Überweisung 3 bis 5 Werktage, keine Bearbeitungsgebühren. Das ist die beste Kombination in diesem Vergleich, und sie steht in einem seltenen Missverhältnis zum Bonus: die günstige Auszahlung und der anspruchsvolle Bonus gehören zum selben Anbieter. Wer den Bonus ignoriert und einfach setzt und auszahlt, fährt bei bpremium gut. Wer ihn mitnimmt, arbeitet die Umsatzbedingungen ab, bevor er etwas sieht.

Tiptorro: eine App mit einer Firma aus Malta dahinter

Die Tiptorro-App wird im App Store von der Torro Tec Limited mit Sitz in Malta angeboten, die sich dort selbst als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder beschreibt. Als Sportwetten-Erlaubnis für Tiptorro führt die Whitelist die Torro Tec Limited mit Ersteintragung am 30. Juni 2021 und Folgeerlaubnis am 27. Dezember 2022 — die Selbstbeschreibung und der Listeneintrag decken sich hier also, was nicht selbstverständlich ist.

Was nicht gedeckt wird: zu Mindestbeträgen, Zahlungswegen und Auszahlungsdauer findet ein Leser in den herangezogenen Angaben nichts, und die App-Beschreibung nennt sie ebenfalls nicht. Das ist bei einem reinen App-Angebot kein Ausreißer, sondern die typische Auskunftslücke: das Produkt wird erklärt, das Geld weniger. Wer Tiptorro nutzen will, sollte vor der ersten Einzahlung klären, welche Wege es für Ein- und Auszahlung gibt — das ist die Information, die über die Kosten entscheidet, und sie steht nicht im Store.

Die Marke funktioniert damit vor allem für den, der ohnehin über ein Mobilgerät setzt und die App als Zugang schätzt. Für den Preisvergleich liefert sie kein Material: ohne Zusagen zu Beträgen und Fristen lässt sich Tiptorro keinem anderen Anbieter gegenüberstellen, und wer ohnehin nur eine Wette abschließt, merkt es kaum.

bet365: Wett-Credits, deren Einsatz nicht im Gewinn steckt

bet365 bewirbt auf bet365 für Neukunden „bis zu 100 € in Wett-Credits“. Die Wett-Credits werden nach Abrechnung von Wetten im Wert der qualifizierenden Einzahlung freigegeben, und die Gewinne enthalten den Einsatz der Wett-Credits nicht. Als Anbieter von Bet365.de ist in der Whitelist die Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex auf Malta geführt, Ersteintragung 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis 27. Dezember 2022.

Der letzte Halbsatz ist der wichtigste und der kleinste. Ein Wett-Credit, der den eigenen Einsatz nicht zurückzahlt, ist kein Geld: bei einer Wette mit 100 € Credit und Quote 2,00 zahlt der Gewinn 100 € aus, nicht 200 €, weil die eingesetzten 100 € nicht Teil der Rückzahlung sind. Die Werbetreibende Zahl — bis zu 100 € — beschreibt also eine Wette mit halbiertem Ertrag. Und die Freigabe hängt an einem Umsatz: erst wer Wetten im Wert der qualifizierenden Einzahlung abgerechnet hat, sieht den Credit.

Was bet365 nicht nennt, sind Mindestauszahlung und Dauer. Das ist bei einem Anbieter dieser Größe bemerkenswert, weil die Abwesenheit einer Zusage nicht die Abwesenheit einer Frist bedeutet. Ein Wett-Credit-Angebot mit Freigabeumsatz und einem nicht bezifferten Auszahlungsweg ist eine Kombination, bei der man zwei Dinge getrennt prüfen muss. Der Credit als Struktur ist sauber definiert — sein Ertrag nicht.

bwin: Erlaubnis aus Gzira, Bedingungen ohne Fristen

Als Anbieter von bwin ist in der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira auf Malta geführt, Stand der Liste 2. Oktober 2026. Die Ersteintragung datiert vom 9. Oktober 2020, die Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022.

Eine der ältesten Marken im deutschen Wettmarkt, und eine derjenigen, aus deren herangezogenen Angaben sich zur Kostenfrage hier am wenigsten herauslesen lässt: weder Mindesteinzahlung noch Mindestauszahlung, weder Bearbeitungsentgelt noch Auszahlungsdauer sind darin beziffert. Das ist kein Vorwurf an die Marke als solche — es heißt nur, dass ein Leser, der dieses Vergleichs wegen hier ist, die Zahlen vor der ersten Einzahlung selbst nachsehen muss, und zwar in den Bedingungen des Anbieters, nicht in seiner Werbung.

Für einen Leser, der eine vertraute Oberfläche und ein großes Wettprogramm sucht, ist die Marke eine naheliegende erste Anlaufstelle. Für den, der einen Kostenvergleich sucht, ist sie eine Blackbox in der belastbarsten Spalte: gleiche Erlaubnis wie die anderen, aber keine Auskunft, die sich prüfen lässt.

Sportingbet: acht Stunden, sofern die Prüfung nicht dazwischenkommt

Sportingbet zahlt Gewinne ab einem Mindestbetrag von 10 € aus: per Debit- oder Kreditkarte in 2 bis 4 Werktagen, per eWallet — etwa PayPal, Skrill, NETELLER — innerhalb von 8 Stunden, per Banküberweisung in 3 bis 5 Werktagen. Bearbeitungsgebühren werden nicht erhoben. Dieselben Angaben bestätigt die Auszahlungsübersicht des Anbieters und ergänzt, dass Prüfungen des Zahlungs-Teams die Zeitrahmen verlängern können. Die Erlaubnis für Sportingbet hält die Sportingbet (Deutschland) Limited, Ersteintragung 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis 21. Dezember 2022.

Der Satz über das Zahlungs-Team ist der ehrlichste in der ganzen Auszahlungsdebatte, weil er die Zusage nicht überschreibt, sondern einordnet: die acht Stunden gelten für die Ausführung, nicht für die Freigabe. Wer zum ersten Mal auszahlt, sollte die Prüfung deshalb in den Zeitplan einbauen. Die Kombination aus 10 € Mindestauszahlung, drei Wegen mit klaren Fristen und dem ausdrücklichen Verzicht auf ein Bearbeitungsentgelt ist aber die vollständigste Auskunft in dieser Liste — hier muss ein Leser am wenigsten nachfragen.

Damit ist Sportingbet in der Kostenfrage die verlässlichste Adresse dieses Vergleichs. Weniger, weil der Anbieter billiger wäre als die Konkurrenz, sondern weil er sagt, was er tut, und das ist bei Geldbewegungen die halbe Miete.

Tipico: gegründet 2004, in der Auszahlungsfrage stumm

Die Tipico Co. Ltd. hat ihren Sitz im Portomaso Business Tower in San Ġiljan auf Malta und wurde 2004 von Oliver Voigt, Dieter Pawlik und Mladen Pavlovic zusammen mit dem Rechtsanwalt Wolfgang Kuentzle gegründet. In der Whitelist ist die Tipico Co. Limited als Anbieter von Tipico geführt, Ersteintragung 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis 9. Dezember 2022.

Neben dieser Geschichte — eine der wenigen Marken dieses Vergleichs, die ihren Ursprung genau benennen kann — steht zu Mindestauszahlung, Bearbeitungsentgelt und Auszahlungsdauer in den herangezogenen Angaben nichts. Wer bei Tipico auszahlt, muss die Bedingungen selbst prüfen. Dass die Firma seit über zwanzig Jahren existiert, ersetzt diese Zahlen nicht.

Und weil der Name bei den Klagen um verlorene Einsätze auftaucht, die vor dem Bundesgerichtshof und dem Europäischen Gerichtshof verhandelt werden, ist es für einen Leser nützlich, die beiden Dinge auseinanderzuhalten: die Whitelist-Erlaubnis für Tipico.de steht, und dazu getrennt laufen Verfahren zu Wetten aus den Jahren 2013 bis 2018, als der deutsche Markt anders aussah. Wer heute bei einem gelisteten Anbieter setzt, ist von diesen Verfahren nicht betroffen; wer damals bei einem nicht erlaubten setzte, kann betroffen sein.

Betano: Betano Cash und Streaming für verifizierte Konten

Als Anbieter von Betano ist in der Whitelist die Betkick Sportsbetting Limited geführt, Ersteintragung 19. Februar 2021, Folgeerlaubnis 16. Dezember 2022. Als Zahlungsmethoden für Ein- und Auszahlung nennt die App-Beschreibung unter anderem Apple Pay, Google Pay, PayPal, Klarna Sofortüberweisung, Betano Cash und Kreditkarten. Das Live-Streaming steht laut App-Beschreibung verifizierten Kunden ab einem bestimmten Mindestguthaben zur Verfügung.

Betano Cash als eigene Zahlungsmethode ist ein Punkt, den man in anderen Listen nicht findet: hier wird ein anbieterinternes Guthaben als Zahlungsweg geführt, und ein solches Guthaben hat die Eigenschaft, im System zu bleiben. Daraus entstehen keine Gebühren, aber ein Kostenpunkt in der Wahlfreiheit. Wer sein Guthaben lieber auf dem Bankkonto hat, wählt einen der klassischen Wege, und nur für die gelten die üblichen Fristen.

Die Mindestguthaben-Grenze für das Streaming ist der zweite Punkt, an dem sich Kosten in einer Bedingung verstecken: das Feature ist an einen Kontostand gebunden, nicht an einen Einsatz. Was das im Einzelnen heißt, steht in den Bedingungen des Anbieters, und dort gehört es auch hin. Zu Mindesteinzahlung, Mindestauszahlung und Bearbeitungsentgelten findet sich in den herangezogenen Angaben nichts; wer danach fragt, fragt den Anbieter.

Was eine Gratiswette wirklich zurückbringt

Kein Bonusbetrag ist Geld, sondern eine Bedingung mit einer Zahl davor, und die entscheidende Eigenschaft ist eine, die Anbieter ungern in den Vordergrund stellen. Ein Freebet, dessen Einsatz nicht mit ausgezahlt wird, bringt bei einer Quote von 2,00 nicht das Doppelte, sondern das Einfache. Das ist keine Randnotiz, das ist der halbe Wert des Angebots.

Rechnen lässt sich der Durchschnittswert einer solchen Wette, wenn man die Auszahlungsquote des Marktes kennt. Der Wert eines Freebets ohne Einsatzrückzahlung ergibt sich aus dem Freebet-Betrag, multipliziert mit (Quote − 1) geteilt durch die Quote, multipliziert mit der Auszahlungsquote des Marktes. Fehlt die Auszahlungsquote — und für ein konkretes Spiel fehlt sie hier —, bleibt die Aussage qualitativ: bei einer Quote von 2,00 landen nach der Formel rund 50 % des Freebet-Betrags als Erwartungswert auf dem Konto, multipliziert mit der Auszahlungsquote des Marktes. Aus 100 € Freebet werden so in der Größenordnung von 46 bis 48 €, je nachdem, wie viel sich der Markt nimmt. Das ist eine Schätzung über viele Wetten, kein Gewinnversprechen — die einzelne Wette gewinnt oder verliert.

Wer den Freebet-Wert steigern will, setzt ihn nicht auf eine Quote von 2,00. Er steigt mit der Quote, und das leuchtet auch ohne Formel ein: bei 1,30 zurückgezahlt werden aus der Wette nur etwa 23 %, bei 3,00 sind es etwa 67 %. Nur der Fall, in dem die Wette gewinnt, ist dann eben auch seltener. Der höhere Erwartungswert kommt nicht von der Geschicklichkeit, sondern von der Streuung, und die ist unangenehm.

Eine Umsatzbedingung kehrt das Ganze um. Wo der Bonus selbst umgesetzt werden muss, entsteht ein Aufwand, der an der Marge des Marktes hängt: erwarteter Aufwand = benötigter Umsatz × Marge des Marktes. Wo eine bestimmte Mindestquote verlangt wird, engt das zusätzlich ein, weil die höhere Quote das Angebot an geeigneten Wetten verkleinert. Ein Bonus, der umgesetzt werden muss, ist keine Gutschrift, sondern eine Aufgabe.

Und dann ist da noch die eine Regel, die nichts mit Bedingungen zu tun hat, sondern mit dem Gesetz. Ein Anbieter ohne deutsche Erlaubnis, der Wetten an Menschen in Deutschland richtet, verstößt gegen § 4 Abs. 1 GlüStV; von den Bedingungen seines Bonus sind weder OASIS noch LUGAS erreichbar, und die 1.000 €, die der regulierte Markt als Grenze zieht, existieren dort nur als eigene Regel des Anbieters.

Was unter dem Strich übrig bleibt

Zwei Angebote in dieser Liste halten dem Anspruch, keine Hürde zu sein, besser stand als der Rest. Winamax mit Freebets ohne Umsatzbedingung, aber mit dem Dreitagefenster vor der abgeschlossenen Registrierung — wer damit richtig umgeht, hat den durchsichtigsten Ertrag. Sportwetten.de mit einem sofort gutgeschriebenen Bonus, dessen Bedingung aber in einem Halbsatz steckt: nur die erste online getätigte Einzahlung zählt. Wer den Bonus will, muss sie lesen, bevor er zahlt.

Auf der Kostenseite der Auszahlung ist Sportingbet die vollständigste Adresse, mit 10 € Mindestbetrag, drei Wegen mit klaren Fristen und dem ausdrücklichen Verzicht auf ein Bearbeitungsentgelt. bpremium liefert dieselbe Qualität im Zahlungsverkehr, verbunden mit dem schwersten Bonus in diesem Vergleich: das Fünffache des Bonusbetrags und das Fünffache der Einzahlung bei einer Mindestquote von 1,7. Für einen, der den Bonus mitnimmt und übersieht, was das heißt, ist das der teuerste Satz in diesem Text.

Und dann ist da Oddset, der einzige Anbieter in diesem Vergleich, der eine Gebühr auf den Gewinn erhebt: nach den Allgemeinen Geschäftsbedingungen 5 % auf den Bruttogewinn einer gewonnenen Wette für Kunden mit Wohnsitz in Deutschland, wovon sich der für die Auszahlung maßgebliche Nettogewinn ergibt. Der Quotenabschlag ist der Posten, nach dem diese Seite gesucht wurde, und er steht bei genau einem der zehn Anbieter. Was dafür spricht, ist die Klarheit: wer weiß, dass fünf Prozent des Gewinns weggehen, kann das einkalkulieren, und das ist besser als eine versteckte Marge. Was dagegen spricht, ist die Zahl selbst.

Kurz gefasst: keine Kosten bei der Auszahlung sind der Normalfall, nicht das Verkaufsargument. Der Unterschied zwischen den Anbietern liegt in drei Dingen — in der Frist bis zum Geld, in der Umsatzbedingung auf den Bonus, und in dem einen Anbieter, der auf jeden Gewinn eine Abgabe rechnet.

Wer den Vergleich nach den eigenen Bedürfnissen prüfen will, hat dafür drei Orte: die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, die eigenen Zahlungs- und Bonubedingungen des Anbieters, und der Blick auf den Wettschein selbst — Quote, Mindestquote, Auszahlungsdauer. Der Rest ist Werbung.

Häufige Fragen zu wettanbietern ohne gebühren

Gibt es einen Wettanbieter, bei dem gar keine Kosten anfallen?

Nein. Kein deutscher Anbieter kann eine Wette ohne jeden Kostenanteil anbieten. Die Sportwettensteuer von 5,3 % liegt auf der Bemessungsgrundlage Einsatz, gemindert um die Steuer selbst, also etwa 5,03 % des eingezahlten Betrags, und sie schuldet nach § 19 Rennwett- und Lotteriegesetz der Veranstalter der Wette. Er entscheidet, ob er sie trägt oder über Einsatz, Quote oder Gewinn weitergibt. Dazu der Quotenschlüssel jedes Marktes.

Wie legen die Anbieter die Wettsteuer auf Einsatz, Quote oder Gewinn um?

Das ist eine Geschäftsentscheidung jedes einzelnen Anbieters, und keine Regelung schreibt ihm eine Form vor. Ein Teil trägt die Steuer selbst, ein Teil rechnet sie über den Quotenschlüssel ein — dann sinkt die Auszahlungsquote des Marktes, und die Marge wächst. Ein anderer Weg ist der offene Quotenabschlag wie bei Oddset, der für Kunden mit Wohnsitz in Deutschland 5 % auf den Bruttogewinn einer gewonnenen Wette erhebt, woraus sich der maßgebliche Nettogewinn ergibt.

Verlangen lizenzierte Anbieter Gebühren für Ein- und Auszahlungen?

Bei der Auszahlung überwiegend nicht. Sportingbet, Oddset und Bpremium erheben keine Bearbeitungsgebühren, AdmiralBet sagt dasselbe mit dem Zusatz, dass der Zahlungsanbieter eigene Gebühren berechnen kann. Bei der Einzahlung nennen die Anbieter vor allem Mindestbeträge: 10 € bei Wettarena für alle Wege, 5 € oder 10 € bei AdmiralBet je nach Methode. Der Dritte im Bunde bleibt der Zahlungsdienstleister.

Wovon hängt es ab, wie lange eine Auszahlung dauert?

Von zwei Stufen. Erstens der Weg: eWallet bis zu 8 Stunden bei vier Anbietern, Karte 2 bis 4 Werktage, Banküberweisung 3 bis 5 Werktage. Zweitens die Prüfung, die fast nie in derselben Zeile steht. Oddset prüft jede Auszahlung in der Finanzabteilung, bis zu 48 Stunden; AdmiralBet nennt 6 bis maximal 48 Stunden für die erste Auszahlung. Erst danach läuft die Frist des Zahlungswegs.

Welche Mindestbeträge gelten bei den gängigen Zahlungswegen?

Die Mindesteinzahlung liegt meist bei 10 €, so bei Wettarena für sämtliche Einzahlungsmethoden und bei Sportwetten.de als Untergrenze für den Bonus. AdmiralBet staffelt je nach Methode 5 € oder 10 €. Die Mindestauszahlung beträgt bei Sportingbet, Oddset, Bpremium, AdmiralBet und ebenfalls bei Sportwetten.de als Bonusschwelle 10 €. Für Wettarena, Tiptorro, bet365, bwin, Tipico und Betano werden keine Werte genannt.

Wie sind Gebührenvergleiche mit Krypto-Diensten einzuordnen?

Sie beschreiben einen anderen Markt. Nach § 6b Abs. 4 GlüStV sind Zahlungen bei erlaubten Anbietern nur von einem Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut möglich; anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Dies ist der Mechanismus, der Kryptowährungen und anonyme Prepaid-Mittel aus dem lizenzierten deutschen Sportwettenmarkt heraushält. Alle zehn verglichenen Anbieter akzeptieren keine Kryptowährungen. Ob ein Anbieter ohne deutsche Erlaubnis Krypto nimmt, hat mit den Gebühren im regulierten Markt nichts zu tun.

Inhalt erstellt vom Team «Kleine Einzahlung»